Постановление Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1942/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 22К-1942/2021

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В.

Изучив материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Белокопытова А.К. в интересах С. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2021 г., которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Б. в защиту интересов С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя по ОВД отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России ОП <Адрес...> З. от <Дата ...> и бездействие ее руководителя по результатам рассмотрения ходатайства о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Изучив материалы дела, суд полагает материал адвоката Б. в интересах С. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2021 г., возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с его ненадлежащей подготовкой к слушанию в апелляционной инстанции, а именно, представленные в данном материале копии документов не заверены надлежащим образом судом первой инстанции.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27.11.2012 г. "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, как предусмотрено в ч.2 ст. 389.8 УПК РФ, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения.

Кроме этого, в материалах дела отсутствует материал, на основании которого судом принято обжалуемое решение, а именно в протоколе суда первой инстанции указано, что исследуются материалы уголовного дела, которого в материале дела нет.

Помимо этого, обжалуемое постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2021 года не читаемо.

Таким образом, судом не выполнены требования указанных норм закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в соответствии с ч.3 ст.38911 оно подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления материала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 3896, 3898, 38911 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Б. в интересах С. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2021 г., которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Б. в защиту интересов С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя по ОВД отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России ОП <Адрес...> З. от <Дата ...> и бездействие ее руководителя по результатам рассмотрения ходатайства о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства возвратить в Ленинский районный суд <Адрес...> для выполнения требований ст. 3898 УПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда М.В.Амбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать