Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22К-1923/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андриановой Е.В.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

обвиняемого Шириева С.Б.,

защитника - адвоката Сампетова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г. в защиту обвиняемого Шириева С.Б. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2021 г., которым в отношении

Шириева С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 7 сентября 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав обвиняемого Шириева С.Б. (в режиме системы видеоконференц-связи), адвоката Сампетова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2021 г. следователем СО по Кировскому району г. Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации, в отношении А.М.С., Шириева С.Б., А.Э.В. и иных неустановленных лиц.

10 июля 2021 г. по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан Шириев С.Б. и допрошен в качестве подозреваемого.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации.

Следователь СО по Кировскому району г. Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области Б.Ю.А., с согласия руководителя отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании Шириеву С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на тяжесть и общественную опасность инкриминируемых Шириеву С.Б. деяний, данных о его личности, полагает, что Шириев С.Б. под угрозой привлечения к уголовной ответственности, а также во избежание наказания, может скрыть следы преступления, при помощи родственников оказать давление на свидетелей, потерпевших, скрыться от органа следствия и суда, принять меры к сокрытию доказательств, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2021г. Шириеву С.Б., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 7 сентября 2021 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г. ставит вопрос об отмене постановление.

Указывает, что степень и характер общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Шириев С.Б., не могут являться основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Отмечает, что представленные следователем в обоснование ходатайства материалы не содержат доказательств, подтверждающих, что Шириев С.Б. может скрыться от органов следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Обращает внимание, что Шириев С.Б. имеет место регистрации и постоянное место жительства, явился в правоохранительные органы по первому вызову.

Просит постановление отменить, освободить Шириева С.Б. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Шириева С.Б., составленного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, внесенного в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Шириева С.Б. к инкриминируемому деянию.

Задержание Шириева С.Б. проведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

Из материала следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следователем в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Шириеву С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что органом предварительного расследования представлены достаточные основания полагать, что Шириев С.Б., находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования, оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей, в связи с осведомленностью об их личностях.

Вопреки доводам адвоката, мера пресечения в отношении Шириева С.Б. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых ему преступлений, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Шириеву С.Б. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Шириеву С.Б. иной более мягкой меры пресечения, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать того, что находясь на свободе, обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию дела.

Данных, свидетельствующих о наличии у Шириева С.Б. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2021 г. в отношении Шириева С.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрения материала судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка