Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22К-1877/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко Ю.И.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Буряк Е.Ю.,

обвиняемого Карандышева Р.В.,

защитника в лице адвоката Авличевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В., в интересах обвиняемого Карандышева Р.В., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 г., которым в отношении

Карандышева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев, до 12 сентября 2021 г. включительно.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Карандышева Р.В. и защитника Авличеву Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

9.04.2021 СО СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО6

В одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 7.06.2021 СО СУ УМВД России по г. Астрахани по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО7

13.06.2021 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Карандышев Р.В. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Карандышеву Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

16.06.2021 Кировским районным судом г. Астрахани в отношении Карандышева Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, до 13.07.2021 включительно.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, до 13.09.2021.

7.07.2021 следователь СО СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО8, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Карандышева Р.В. на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, до 13.09.2021 включительно.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 8.07.2021 ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Карандышева Р.В. продлен на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев, до 12.09.2021 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В., в интересах Карандышева Р.В., считает постановление суда подлежащим отмене ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что следователь не представил доказательств того, что Карандышев Р.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей и потерпевших, напротив Карандышев Р.В. возместил ущерб, написал явки с повинной, признал вину, активно сотрудничает со следствием, что, по мнению адвоката, противоречит выводам следователя и суда.

Отмечает, что Карандышев Р.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию в РФ, официально трудоустроен водителем у индивидуального предпринимателя, имеет семью, малолетние дети и супруга находятся на его иждивении, поведение Карандышева Р.В. не носит характер противодействия следствию.

Полагает следователем неверно указано в ходатайстве об отсутствии регистрации и трудоустройства у Карандышева Р.В.

Также адвокат указывает, что с 13.06.2021 по делу не проводятся следственные действия, в ходатайстве следователя не содержится сведений о причинах, по которым следственные действия не были выполнены, в ранее установленный срок, полагает, что расследование проводится неэффективно, а срок содержания под стражей Карандышева Р.В. продлен судом без достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с нарушением порядка, установленного ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Просит постановление отменить и избрать в отношении Карандышева Р.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществляться в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания Карандышева Р.В. под стражей заявлено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления срока содержания Карандышева Р.В. под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Карандышева Р.В., связанные с проведением по уголовному делу ряда процессуальных действий, нашли свое подтверждение в представленном материале, поскольку необходимо приобщить к материалам уголовного дела протокол допроса потерпевшего ФИО9, сведения о движении денежных средств по банковским счетам, а также о телефонных соединениях абонентских номеров потерпевших и обвиняемого, в полном объеме изучить личность обвиняемого.

Суд первой инстанции проверил представленные органами предварительного расследования материалы и убедился, что они содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Карандышева Р.В. в причастности к преступлению, в совершении которого он обвиняется, в том числе: заявления потерпевших ФИО6 и ФИО9, протоколы осмотра места происшествия, заявления о явке с повинной, протоколы явки с повинной и протоколы допросов Карандышева Р.В.

Доводы адвоката о нарушении разумного срока предварительного расследования, не проведении следственных действий, носят характер общих, ничем не подтвержденных суждений. Как следует из материалов, предоставленных суду, 30.06.2021, с учетом проживания потерпевшего ФИО9 в г. Сызрани, следователь поручил производство его допроса по месту проживания потерпевшего. Само по себе, не проведение следственных действий с обвиняемым, не является основанием для признания факта неэффективного производства расследования по уголовному делу. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Как следует из представленных материалов, Карандышев Р.В. обвиняется в совершении преступлений против собственности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно сведениям информационной базы данных имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против собственности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что Карандышев Р.В., желая избежать наказания на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные обстоятельства были учтены судом при избрании в отношении Карандышева Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания, опираясь на которые суд избрал Карандышеву Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

С учетом обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, характера и общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Карандышев Р.В., данных о личности обвиняемого, суд первой инстанции правильно пришел к выводам об отсутствии оснований для избрания другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и о необходимости продления срока содержания под стражей Карандышева Р.В.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа следователю в ходатайстве.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Карандышева Р.В. заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей, суду не представлено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 г. в отношении Карандышева Романа Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Авличевой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка