Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22К-1780/2022

Судья Кушниренко А.В.N 22к-1780/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

24 марта 2022 г.


Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., заявителя Волковой Е.Ю.,

при помощнике судьиЕгоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Волковой Е.Ю.на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 31 января 2022 г.,

установил:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 31 января 2022 г. жалоба заявителя Волковой Е.Ю., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ,возвращена без рассмотрения для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

В апелляционнойжалобе заявитель Волкова Е.Ю.выражает несогласие с принятым судебным решением. Утверждает, что его жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, отвечала требованиям закона и подлежала рассмотрению по существу.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Волкова Е.Ю. поддержала апелляционную жалобу и просила ее удовлетворить, прокурор Зайченко В.В. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы действия (бездействия) дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В жалобе заявителя Волковой Е.Ю. имеются ссылки на различные обращения, направляемые ею в разное время в правоохранительные органы и в прокуратуру, при этом не указано в связи с каким именно обращением подана ее жалоба в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не указано бездействие каких конкретно должностных лиц она оспаривает, не приложены копии соответствующих документов.

Возвращая жалобу Волковой Е.Ю., суд первой инстанции обоснованно указал в своем постановлении на отсутствие конкретных требований и ссылок на процессуальные действия, которые нарушили законные права и интересы заявителя, как участника уголовного судопроизводства или затруднили его доступ к правосудию.

Кроме того, заявитель не лишена возможности вновь обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, после устранения недостатков ее составления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии судом обжалуемого решения, не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Одинцовского городского суда Московской области от 31 января 2022года о возвращении Волковой Е.Ю. жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 1-ый кассационный суд (г. Саратов), в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка