Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 22К-1762/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,

осужденного Забродина А.В.,

защитника-адвоката Ронжиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката К.О.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2021г., которым

Забродин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2021г. по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием с осужденного ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2021г. неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 21 дня исправительных работ, заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

заключен под стражу на срок не более 30 суток, т.е. до 23 июля 2021г., включительно, для направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав пояснения осужденного Забродина А.В., выступление его защитника-адвоката Ронжиной Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуряковой Е.П. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2021г. Забродин А.В. осужден по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2021г. неотбытая Забродиным А.В. часть наказания в виде 4 месяцев 21 дня исправительных работ, заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

18 июня 2021г. на основании постановления врио начальника УФСИН России по Астраханской области осужденный Забродин А.В. был объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от явки к указанному в предписании месту отбывания наказания.

24 июня 2021г. находящийся в розыске осужденный Забродин А.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего начальник ОП N 2 УМВД России по

г.Астрахани К.М.Г. обратился в суд с представлением об избрании в отношении Забродина А.В. меры пресечения в виде заключения его под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2021г. представление начальника ОП N 2 УМВД России по г.Астрахани К.М.Г. признано обоснованным и удовлетворено в связи с чем, в отношении Забродина А.В. избрана мера пресечения заключение его под стражу на срок не более 30 суток, т.е. до 23 июля 2021г., включительно, для последующего направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат К.О.Б. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 4 июня 2021г. Забродин А.В. получил предписание начальника УФСИН России по Астраханской области и проездные документы до места отбывания наказания, вместе с тем, сведения о личности, указанные в предписании, не соответствуют сведениям, указанным в паспорте.

Заявляет о незаконности объявления Забродина А.В. в федеральный розыск, поскольку последний не уклонялся от самостоятельного следования к месту отбывания наказания, постоянно проживал по месту регистрации, о чем свидетельствует рапорт старшего УУП ОП N 2 УМВД России по г.Астрахани о нахождении Забродина А.В. по указанному адресу, где он был задержан сотрудниками полиции.

Отмечает, что при получении надлежащим образом оформленного предписания Забродин А.В. самостоятельно проследует к месту отбывания наказания.

Считает уважительной причину неприбытия Забродина А.В. к месту отбывания наказания в связи с чем, просит постановление отменить, определить её подзащитному самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.18_1 ст.397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75_1 УИК Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п.3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч.4 ст.75_1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, как подтверждают материалы дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным на то должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного Забродина А.В. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК и УИК РФ, регламентирующие разрешение поданного представления, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято судебное решение.

Принимая решение о заключении Забродина А.В. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу постановления суда от 30 апреля 2021г. и получения 4 июня 2021г. предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН по Рязанской области, самостоятельно, в указанный орган не явился в связи с чем, 18 июня 2021г. был объявлен в розыск.

Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением представления, и обстоятельства непребытия осужденного Забродина А.В. к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, ни в последующем, суд правильно признал представление начальника ОП N 2 УМВД России по г.Астрахани соответствующего требованиям закона, подлежащим удовлетворению, а потому правомерно принял решение о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии сведений о личности, указанных в предписании, сведениям, указанных в паспорте, являлись предметом их рассмотрения в суде первой инстанции, однако обоснованно признаны неубедительными и подлежащими отклонению, т.к. они не соответствуют действительности.

Так, согласно предписанию N 143/21 осужденный Забродин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан следовать в распоряжение ФКУ ИК-3 УФСИН по Рязанской области. Данное предписание Забродин А.В. получил 4 июня 2021г., вместе с тем, осужденный, получив данное предписание, не заявил о недостоверности изложенных в нем своих анкетных данных.

Что касается ссылки осужденного Забродина А.В. на его невиновность по постановленному в отношении него приговору, то она не подлежит рассмотрению, поскольку вопрос незаконности постановленного по делу приговора подлежит обжалованию и его рассмотрению в ином установленном законом порядке.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, исходя из

доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2021г. в отношении Забродина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката К.О.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка