Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 22К-1761/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манукян Р.А.,

с участием:

прокурора Фокиной А.Д.,

обвиняемого Тусик Н.Ю.,

адвоката Волкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волковой С.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г., которым в отношении

Тусик Никиты Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. "а", "б", ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п.п "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 3 суток, то есть до 5 августа 2021г.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию постановления, апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Тусик Н.Ю., его защитника - адвоката Волкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фокину А.Д. полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2020г. следователем СО ОП-1 СУ УМВД России г.Астрахани К.Г.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

20 января 2021г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

22 марта 2021г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

30 марта 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

30 марта 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления,| предусмотренного п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

2 апреля 2021г. Тусик Н.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

3 апреля 2021г. Советским районным судом г.Астрахани в отношении Тусик Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 30 мая 2021г. включительно.

19 апреля 2021г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.

15 мая 2021г. Тусик Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. "а", "б", ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п.п "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

24 июня 2021г. руководителем следственного органа - заместителем начальником СУ УМВД России по г.Астрахани И.Ю.В. срок предварительного следствия продлен до 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 3 суток, то есть до 5 августа 2021г.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1, СУ УМВД России по г.Астрахани С.А.Б., с согласия руководителем следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Астраханской области И.Ю.В. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Тусик Н.Ю. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 3 суток, то есть до 5 августа 2021г., включительно.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Тусик Н.Ю. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 3 суток, то есть до 5 августа 2021г.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова С.В. считая постановление незаконным, указывает, что при решении вопроса о продлении действия меры пресечения, судом не дана оценка тому, что в представленных материалах не имеется достаточных данных свидетельствующих о намерениях Тусик Н.Ю. скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства.

Считает, что суд необоснованно отказал в применении иной, более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, тогда как Тусик Н.Ю. имеет постоянное место жительство в г.Астрахани, не судим, на спецучетах не стоит.

Просит постановление а отменить, избрать Тусик Н.Ю. более мягкую меры пресечения.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Вывод суда о необходимости продления в отношении Тусик Н.Ю. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК Российской Федерации и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Тусик Н.Ю. срока содержания под стражей связана с необходимостью производства следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе, по основаниям, указанным в обоснование ходатайства.

Вопрос об обоснованности подозрения Тусик Н.Ю. в причастности к инкриминируемым преступлениям судом первой инстанции исследовался должным образом, что подтверждается сведениями, содержащимися в представленном материале.

Как видно из материалов дела Тусик Н.Ю. обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая тяжесть инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Тусик Н.Ю. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.

Вопрос о мере пресечения разрешен судом в судебном заседании, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Тусик Н.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится и судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. в отношении Тусик Никиты Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подозреваемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка