Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 22К-1753/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,

обвиняемого Дарменова Т.И.,

адвоката Авличевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г., которым в отношении

Дарменова Тимура Ильгамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228_1 п. "б" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания его под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021г., включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Бубнова А.В. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения обвиняемого Дарменова Т.И. выступление адвоката Авличевой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахань, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации.

23.04.2021г. возбуждено новое уголовное дело по факту сбыта наркотических средств 26.11.2020г. по п. "б" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации.

30.04.2021г. оба уголовных дела соединены в одно производство с присвоением единого номера.

При этом срок предварительного расследования исчисляется по первому уголовному делу.

В ходе проводимого по делу расследования 6 мая 2021г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Дарменов Т.И., после чего он был допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.З ст.2281, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации и проведен его допрос в качестве обвиняемого.

7 мая 2021г. постановлением Кировского районного суда г.Астрахани в отношении Дарменова Т.И. избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу сроком на 29 суток, т.е. до 04.06.2021г.

21.01.2021г. начальником следственного управления УМВД России по г. Астрахань принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 3-х мес. для выполнения запланированных следственных действий.

25.01.2021г. постановлением Кировского районного суда г.Астрахани принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении проходящего совместно с Дарменовым Т.И. Т.А.К. до 04.03.2021г.

17.02.2021г. уголовное дело принято к производству следователем Гусейновым

Д.Э.

18.02.2021г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области И.Ю.В. принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 4 мес., т.е. до 04.04.2021г.

26.02.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Т.А.К. под стражей до 04.04.2021г.

23.03.2021г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области И.Ю.В. принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 5 мес., т.е. до 04.04.2021г.

26.03.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Т.А.К. под стражей до 04.05.2021г., включительно.

22.04.2021г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области Д.М.В. принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 6 мес., т.е. до 04.06.2021г.

26.04.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Т.А.К. под стражей до 04.06.2021г.

20.05.2021г. уголовное дело принято к производству следователем К.Д.Т. для проведения дальнейшего расследования по данному делу.

25.05.2021г. начальником СУ УМВД России по Астраханской области З.Р.П. принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 7 мес., т.е. до 04.07.2021г.

27.05.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Т.А.К. под стражей до 03.07.2021г.

27.05.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Дарменова Т.И. под стражей на 28 суток, а всего до 1 мес. 28 суток, т.е. до 03.07.2021г. включительно.

22.06.2021г. начальником СУ УМВД России по Астраханской области З.Р.П. принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 8 мес., т.е. до 04.08.2021г.

С учетом отсутствия возможности завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, в оставшийся срок не представилось возможным, учитывая особую сложность проводимого по делу расследования, выразившуюся в проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление соучастника Дарменова Т.И., задержанного 06.05.2021г., проведению ряда амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, требовавших значительных временных затрат, проведение ОРМ по установлению местонахождения свидетеля Г.Д.М. принятое решение уполномоченным на то лицом о продлении срока предварительного следствия следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г.Астрахань К.Д.Т., с согласия начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о необходимости дальнейшего продления обвиняемому Дарменову Т.И. срока содержания его под стражей, указав в обоснование приведенных доводов на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

При этом следователь полагает, что оснований для изменения Дарменову Т.И. ранее избранной меры пресечения не имеется, исходя из тяжести и характера предъявленного ему обвинения, связанного со сбытом наркотических средств, данных о личности, свидетельствующих о реальной вероятности того, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, проходящих по делу, в отсутствие постоянного легального источника дохода продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать дальнейшему производству по делу.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. ходатайство следователя признано обоснованным и удовлетворено в связи с чем, срок содержания Дарменова Т.И. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В. в интересах обвиняемого Дарменова Т.И. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным.

В обоснование приведенных доводов ссылается на нормы внутригосударственного и международного права регулирующие вопросы продления сроков содержания лиц, содержащихся под стражей.

При этом полагает, что основанием принятого судом решения явилась лишь тяжесть предъявленного её подзащитному обвинения, однако при этом отсутствуют иные основания правомерности дальнейшего содержания Дарменова Т.И. под стражей.

Просит обратить внимание на личность Дарменова Т.И., ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянную регистрацию и местожительства, место работы, а, значит, дохода, наличие имеющегося заболевания, требующего приема медикаментов и наблюдение врачей.

Полагает, что вывод суда в постановлении противоречит смыслу ст.22 Конституции РФ о праве человека на свободу.

Наряду с этим обращает внимание на неэффективность проводимого по делу расследования и правомерное поведение её подзащитного, которое может быть обеспечено более мягкой мерой пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

С учетом приведенных доводов, просит постановление суда отменить, как незаконное, вынести новое решение, которым избрать её подзащитному иную более мягкую меру пресечения, не связанную с временной изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции о дальнейшем продлении в отношении Дарменова Т.И. срока содержания его под стражей законным и обоснованным.

Так, из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания Дарменова Т.И. под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

В соответствии со ст.109 УПК Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенного с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12 мес.

Требования вышеуказанных норм закона судом соблюдены.

Кроме того, в соответствии со ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97, 98 УПК Российской Федерации.

Принимая решение о необходимости дальнейшего продления срока содержания Дарменова Т.И. под стражей, суд мотивировал свои выводы наличием выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу в целом, что потребует дополнительных временных затрат.

При этом суд руководствовался положениями ст.ст.97, 99, 109 УПК Российской Федерации.

Эти обстоятельства обоснованно были учтены судом при принятии решения в связи с чем, суд признал убедительным утверждение органа следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Не согласиться с указанными выводами суда у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и представлении следствием данных, указывающих на причастность Дарменова Т.И. к инкриминируемым ему деяниям, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Наряду с этим, судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота с наркотическими средствами, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Дарменова Т.И. под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда должным образом мотивированы и основаны на конкретных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе, с учетом данных о личности Дарменова Т.И., на которые защитник обращает внимание в доводах жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в этой части и, принимая во внимание, что Дарменов Т.И. обвиняется в совершении 2-х особо тяжких преступлений, наказание за совершение которых, закон предусматривает до 15 лет лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, по месту постоянной регистрации не проживал, снимая жильё в поднаем, семьи и лиц на иждивении не имеет, не усматривает оснований для отмены или изменения Дарменову Т.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением его под стражу.

Рассмотрение ходатайства в отношении Дарменова Т.И. проходило, вопреки доводам жалобы защитника, в соответствии с требованиями ст.109 УПК Российской Федерации, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При принятии решения суд располагал данными о личности обвиняемого, в том числе, указанными в апелляционной жалобе, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, однако признал их недостаточными для принятия решения об избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания под стражей обвиняемого Дарменова Т.И. основаны на конкретных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции с учетом обоснования судом первой инстанции необходимости содержания Дарменова Т.И. под стражей, также не усматривает оснований для её изменения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Дарменова Т.И. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, вследствие имеющихся обоснованных опасений того, что обвиняемый, проживая не по месту регистрации может принять меры, чтобы скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, несмотря на трудоустройство либо оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия.

Фактов несвоевременного проведения следственных действий, тем самым неэффективности проводимого по делу расследования, представляющего особую сложность ввиду проведения ряда необходимых оперативно-розыскных мероприятий, судебно-психиатрических экспертиз, объема выполненных следственных действий по делу требующих больших временных затрат, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении обвиняемого срока содержания его под стражей, вопреки доводам жалобы защитника, не установлено.

Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему запланированных следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Что касается наличия у Дарменова Т.И. постоянного места жительства, неофициальной работы, нахождение на иждивении малолетних детей, семейного положения, отсутствие судимости, то эти обстоятельства, сами по себе, не могут служить достаточными основаниями к признанию судебного постановления незаконным, и не влекут его отмену по ним.

Не подлежат рассмотрению и утверждения Дарменова Т.И. о недоказанности его вины в совершении преступления, т.к. они выходят за пределы полномочий суда при проверке доводов жалобы на постановление принятое в порядке ст. 108,109 УПК РФ.

Причастность Дарменова Т.И. к совершенному преступлению была проверена судом первой инстанции, что нашло своё отражение в принятом судом решении, в том числе с учетом показаний Г.Д.М., заключением судебно-химической экспертизы, явки с повинной данной Т.А.К.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, указывающих на невозможность дальнейшего содержания Дарменова Т.И. под стражей, суду представлено не было, равно, как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Угроза для жизни и здоровья обвиняемого Дарменова Т.И., исходя из сложившейся эпидемиологической обстановки, вопреки доводам жалобы, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. в отношении Дарменова Тимура Ильгамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Авличевой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым Дарменовым Т.И. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка