Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22К-1739/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

обвиняемого Ш.,

адвоката Барышевой И.Е., представившей удостоверение N 4873 и ордер N 792088 от 14.03.2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 марта 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года, которым Ш., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 08.03.2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение обвиняемого Ш., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Ш. не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Указывает, что он находится в преклонном возрасте, имеет достаточно серьезные заболевания, домашний арест - его последняя возможность увидеть живой мать. Обращает внимание на то, что у него есть место жительства, где он может проживать на законных основаниях, временная регистрация в доме матери до 2026 года, как того требует законодательство РФ. Просит постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года отменить, избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

12.11.2021 года следственным отделом ОМВД России по Новокубанскому району возбуждено уголовное дело N 12101030029000790 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

13.11.2021 года следственным отделом ОМВД России по Новокубанскому району в отношении Ш. возбуждено уголовное дело N 12101030029000793 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

13.11.2021 года Ш. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14.11.2021 года Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

15.11.2021 года постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 12.01.2022 года включительно.

01.02.2022 года уголовное преследование в отношении Ш. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продолжено уголовное преследование по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.

01.02.2022 года Ш. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.264 УК РФ.

01.02.2022 года обвиняемый Ш. и его защитник Романов А.В. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

04.02.2022 года обвиняемый Ш. и его защитник Романов А.В. ознакомлены с материалами уголовного дела.

07.02.2022 года уголовное дело в отношении Ш. с обвинительным заключением направлено прокурору Новокубанского района.Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года Ш. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 08.03.2022 года включительно.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что Ш. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, его характеристики, семейное положение, род занятий, возраст, состояние его здоровья.

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Суду апелляционной инстанции не предоставлены новые основания, свидетельствующие о возможности изменения или отмены избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш., кроме как содержание его под стражей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной защиты в суд апелляционной инстанции, необходимых документов, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест и залог не представлено, для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что обвиняемый Ш. страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Ш. не имеется.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

В судебном заседании обвиняемый Ш. пояснил, что уголовное дело находится в суде, следующее заседание назначено на 15.03.2022 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 108, 109, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года, которым Ш., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 08.03.2022 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка