Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22К-1739/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО8 на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя ФИО9

о признании незаконным отказа СУ СК РФ по Иркутской области в регистрации заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 294 УК РФ в отношении ФИО10.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать отказ СУ СК РФ по Иркутской области в регистрации заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 294 УК РФ в отношении ФИО12 незаконным.

Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2021 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО13. с постановлением суда не согласен, считает, что данное постановление не основано на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку не проводит судебного разбирательства по его жалобе, а свое решение обосновывает, основываясь на информационном письме, полученном по факсу. При этом суд не дал возможности заявителю представить свои возражения, хотя у него имеются подтверждающие его доводы документы. Считает, что суд должен был запросить у него пояснения по доводам жалобы. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А. просила в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В данном случае, судья, проанализировав жалобу при подготовке к судебному заседанию, отказал в ее принятии, указав, что жалоба не может быть рассмотрена ввиду отсутствия объективных данных о направлении заявителем в адрес СУ СК РФ по Иркутской области заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 по ст. 294 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом обоснованно отказано в принятии жалобы.

Суд привел убедительные мотивы своего решения, к которому пришел после истребования необходимой информацию от органов предварительного расследования, в соответствии с которой заявление ФИО15 от 22 марта 2021 года N Номер изъят о возбуждении уголовного дела по ст. 294 УК РФ в отношении ФИО16. в следственное управление не поступало.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований полагать, что решение суда об отказе в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднить его доступ к правосудию, не имеется.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО17, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным отказа СУ СК РФ по Иркутской области в регистрации заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 294 УК РФ в отношении ФИО18 - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО19 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка