Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22К-1723/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием прокурора Чалых М.О.

обвиняемого Мажидова А.А.,

защиты в лице адвоката Андреева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жабиным Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе адвоката Андреева А.В. в интересах обвиняемого Мажидова А.А. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 25 июня 2021г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мажидова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

выслушав обвиняемого Мажидова А. А. и адвоката Андреева А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мажидов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ возбуждено 5 мая 2021г.

6 мая 2021г. Мажидов А.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

7 мая 2021г. Мажидову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 июня 2021г. срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке до 3 месяцев, т.е. до 5 августа 2021г.

25 июня 2021г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Мажидову А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 5 августа 2021г. включительно, обосновав своё ходатайство тем, что окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, а основания избрания в отношении Мажидова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились й не отпали, Мажидов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 июня 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Мажидову А.А. продлён срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 5 августа 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе на указанное постановление суда адвокат Андреев А.В. в интересах обвиняемого Мажидова А.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на нарушения процессуального закона, а именно на отсутствие объективных данных, подтверждающих выводы суда о возможности со стороны обвиняемого скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что вопреки выводам суда, Мажидов А.А. не намерен скрываться и препятствовать производству по делу, так как имеет постоянную регистрацию и проживание в Астраханской области, положительно характеризуется, занимался благотворительностью, проживает с родителями в благополучной семье. Считает, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться безусловным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду. Так, суд учитывал данные о личности обвиняемого, на которые ссылается защитник в жалобе. Эти данные о личности обвиняемого не изменились, тяжесть инкриминируемого преступления также не изменилась, Мажидов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7лет.

При таких обстоятельствах сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, препятствовать производству по делу, в связи с чем решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую является основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у Мажидова А.А. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 25 июня 2021г. в отношении обвиняемого Мажидова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Андреева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка