Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22К-1685/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шушуновой Н.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П., обвиняемого Кириченко В.Д. и его защитника - адвоката Елкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Азизова Ф.Э. в интересах обвиняемого Кириченко В.Д. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2021г., которым

Кириченко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 30 июля 2021 г., включительно.

Выслушав обвиняемого Кириченко В.Д. и его защитника - адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кириченко В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено 1 мая 2021г., в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в этот же день Кириченко В.Д. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

1 мая 2021г. Кириченко В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

3 мая 2021г. в отношении Кириченко В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 15 июня 2021г. продлён, в установленном законом порядке, до 3 месяцев, т.е. до 1 августа 2021г.

21 июня 2021г. следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кириченко В.Д. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, т.е. до 30 июля 2021г. включительно, обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, в то время как окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого Кириченко В.Д. под стражей невозможно, а основания избрания в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Находясь на свободе, обвиняемый Кириченко В.Д. может скрыться от следствия и суда, так как за совершение инкриминируемого ему преступления предусмотрены длительные сроки наказания в виде лишения свободы, а также может продолжить занятие преступной деятельностью, поскольку не имеет постоянного источника дохода и семьи, т.е. не имеет сложно-разрываемых связей.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Кириченко В.Д. продлён срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 30 июля 2021г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Азизов Ф.Э. в интересах обвиняемого Кириченко В.Д., оспаривая законность и обоснованность постановления суда ввиду нарушения, по его мнению, судом при принятии им решения норм ст. ст. 97,99,108 УПК РФ, просит постановление суда отменить, избрать Кириченко В.Д. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Как полагает защитник, суд при принятии решения, не учел сведения о личности обвиняемого в представленных ему материалах. Считает, что в материале отсутствуют сведения о том, что Кириченко В.Д. под влиянием уголовного преследования изменит свой обычный образ жизни и попытается скрыться от органов следствия и суда. Так же обращает внимание, что обвиняемый признал вину, написал явку с повинной, оказывает всяческое содействие следствию, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Астрахани и Астраханской области.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что данное постановление, по доводам защитника, не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого Кириченко В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для его заключения под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Этот вывод суда является правильным, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую - основанным на требованиях уголовно - процессуального закона и конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что преступление, в котором обвиняется Кириченко В.Д. относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет и только в виде лишения свободы, официально не работает и соответственно не имеет источника дохода, холост, на иждивении лиц не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.6.9 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, что, как полагает суд апелляционной инстанции, свидетельствует об отсутствии у обвиняемого прочных, сложно расторгаемых, социально-значимых связей и о сохраняющейся у него возможности при нахождении на свободе скрыться от органов следствия и суда, а также совершения противоправной деятельности.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Фактов несвоевременного проведения следственных действий со стороны органа предварительного следствия, а также других обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необоснованном продлении в отношении обвиняемого срока содержания его под стражей, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Данных о наличии у Кириченко В.Д. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.

При таких обстоятельствах, как считает суд апелляционной инстанции, судебное решение о необходимости сохранения и дальнейшего продления в отношении Кириченко В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на правильном применении требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2021 г. в отношении обвиняемого Кириченко В.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Азизова Ф.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Э. Маревский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка