Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22К-1683/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Шушуновой Н.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П., защитника-обвиняемого Кострыкина В.Д. - адвоката Жубанова Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Торопыгина В.А. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2021г., которым в отношении

Кострыкина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации, продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего на 2 месяца 28 суток, то есть до 19 августа 2021г., включительно.

Выслушав защитника обвиняемого Кострыкина В.Д. - адвоката Жубанова Н.К., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П. о законности и обоснованности вынесенного судом постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 20 мая 2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации (далее УК РФ).

21 мая 2021 г. Кострыкин В.Д. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.11 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого.

22 мая 2021 г. постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани в отношении Кострыкина В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу на срок 1 месяц 29 дней, т.е. до 19 июля 2021 г.

17 июня 2021 г., в соответствии с требованиями закона, срок предварительного расследования по данному уголовному делу был продлен до 3 месяцев, т.е. до 20 августа 2021 г.

18 июня 2021 г., следователь, с согласия, уполномоченного на то должностного лица, обратился в суд с ходатайством о продлении Кострыкину В.Д. срока содержания под стражей, указав, что данный срок истекает 19 июля 2021 г., однако закончить расследование данного уголовного дела в оставшийся срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить еще ряд указанных им в постановлении процессуальных действий и дать действиям Кострыкина В.Д. окончательную юридическую оценку, тогда как, оснований для отмены или изменения в отношении последнего избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, также, как официально не состоит в брачных отношениях, не имеет на иждивении детей и, по мнению следователя, склонен к совершению новых тяжких и особо тяжких преступлений, что свидетельствует о наличии у обвиняемого девиантного поведения, а отсутствие сложно-расторгаемых социальных связей указывает, что он в любой момент может скрыться с территории Астраханской области.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2021 г. ходатайство следователя признано обоснованным и удовлетворено, а обвиняемому Кострыкину В.Д. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 2 месяца 28 суток, то есть до 19 августа 2021г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Торопыгин В.А., считая вышеуказанное постановление не законным, т.к. суд не учел всех обстоятельств по делу, а также в виду несоответствия выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить, а меру пресечения в отношении обвиняемого изменить на не связанную с лишением свободы. Как отмечает защитник, ссылаясь на норму ст.108 УПК РФ, какие-либо обстоятельства, подтверждающие обоснованность избрания данной меры пресечения отсутствуют.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что данное постановление, по доводам защитника, не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого Кострыкина В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для его заключения под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Этот вывод суда является правильным, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую - основанным на требованиях уголовно - процессуального закона и конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что преступление, в котором обвиняется Кострыкин В.Д. относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет и только в виде лишения свободы, официально не работает и соответственно не имеет источника дохода, холост, на иждивении лиц не имеет, что, как полагает суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие у него положительной характеристики и отсутствия судимости, свидетельствует об отсутствии у обвиняемого прочных, сложно расторгаемых, социально-значимых связей и о сохраняющейся у него возможности при нахождении на свободе скрыться от органов следствия и суда, а также совершения противоправной деятельности.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Фактов несвоевременного проведения следственных действий со стороны органа предварительного следствия, а также других обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необоснованном продлении в отношении обвиняемого срока содержания его под стражей, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Данных о наличии у Кострыкина В.Д. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.

При таких обстоятельствах, как считает суд апелляционной инстанции, судебное решение о необходимости сохранения и дальнейшего продления в отношении Кострыкина В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на правильном применении требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2021г., в отношении обвиняемого Кострыкина В.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Торопыгина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемым (осужденным), содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, обвиняемый (осужденный) в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Э. Маревский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка