Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22К-1654/2021

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Коршовской Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Перминовой О.Б. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 сентября 2021 года, по которому

Волынскому А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренноых ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

Заслушав выступления Волынского А.А. путем использования видеоконференц-связи, адвоката Перминовой О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Перминова О.Б. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным. Указывает, что доказательств, подтверждающих возникновение необходимости отмены или изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, не имеется. Полагает, что основания, послужившие для применения меры пресечения, не изменились, оценка постановлению следователя об избрании подписки о невыезде судом не дана, следователь не обращался в суд с ходатайством об изменении меры пресечения. Также указывает, что следователь исключил возможность предоставления суду медицинского заключения, подтверждающего выявление у подозреваемого заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

Заслушав выступления сторон, проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Мера пресечения в отношении Волынского А.А. избрана судом в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Избирая Волынскому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о личности подозреваемого, который имеет судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, не проживает по месту регистрации, а также характер и тяжесть преступлений, в совершении которых он подозревается, и за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

С учетом изложенного вывод суда о том, что, Волынский А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу является обоснованным.

Данный вывод основан на конкретных фактических данных, которые свидетельствуют о невозможности избрания Волынскому А.А. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Доказательства, обосновывающие наличие у органа предварительного расследования разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого представлены и судом исследованы.

Судом дана в постановлении оценка наличию оснований и соблюдению порядка задержания Волынского А.А.

В подтверждение обоснованности выдвинутого против него подозрения суду представлены протоколы допроса свидетелей, подозреваемого, протокол опознания и другие материалы, содержащие данные об имевшем место событии преступлений и возможной причастности к нему Волынского А.А.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку только такая мера пресечения обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по делу.

Обстоятельств, препятствующих Волынскому А.А. по состоянию здоровья находиться под стражей, не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о наличии заболеваний у Волынского А.А. не уменьшают вероятность воспрепятствования подозреваемым производству по делу, не указывают на наличие препятствий к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно сведениям, поступившим из ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, общее состояние Волынского А.А., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 с 8 сентября 2021 года, расценивается как удовлетворительное. Заболеваний, которые могли бы препятствовать его содержанию под стражей и участию в следственных, судебных действиях, не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Из представленных материалов следует, что подписка о невыезде и надлежащем поведении Волынскому А.А. избиралась в рамках уголовного дела, возбужденного 20 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу после задержания Волынского А.А. 6 сентября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ, по уголовному делу, возбужденному 6 сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах, указание защитника на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отмененную следователем 16 сентября 2021 года, не указывает на наличие препятствий к избранию Волынскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по иному подозрению в совершении преступления. Приведенные защитником в апелляционной жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем с учетом установленной судом даты действия избранной меры пресечения (до 20 октября 2021 года), следует считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Волынскому А.А. на 1 месяц 16 суток, а не на 1 месяц 17 суток.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление соответствующие уточнения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 сентября 2021 года в отношении Волынского А.А. изменить.

Считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Перминовой О.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка