Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22К-1630/2021

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Галкиной Т.В., с участием обвиняемого Симанова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева Г.А., прокурораУльяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Петровского Ю.А. в интересах обвиняемогоСиманова В.Н. на постановление Петрозаводского городского суда от 05 сентября 2021 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении

Симанова В.Н. (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Симанова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвокатаСоловьева Г.А., возражения прокурораУльяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

установил:

по уголовному делу, возбужденному 03 сентября 2021 года, Симанов В.Н. задержан04 сентября 2021 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 07 сентября 2021 годаему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в отношении Симанова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 03 ноября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Петровский Ю.А. в интересах обвиняемого Симанова В.Н. просит судебное решение отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона и норм международного права и избрать Симанову более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку оснований для избрания самой строгой меры пресечения заключения под стражу не установлено. По мнению защитника, судебное решение принято в нарушение требований ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.5Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.97 УПК РФ, п.3 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в соответствии с которыми каждый, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, имеет право на применение в отношении него более мягкой меры пресечения. Кроме того, в нарушение вышеуказанных норм суд не обсудил вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения.Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться,продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Для указанных выводов суда нет оснований: Симанов имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении двое малолетних детей, ранее он не судим, кроме того, в судебном заседании он пояснил, что не намерен скрываться и оказывать давление на участников уголовного судопроизводства.

В возражениях прокурор Силкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Симанова В.Н. избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Нарушений закона при задержанииСиманова В.Н. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката по назначению.

Причастность Симанова В.Н. к преступлению подтверждается представленными следствием судебными документами, в том числе показаниями свидетелей У. (л.д.7-11), Ш. (л.д.12-15).

Симанов В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, определённых занятий не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения Симанов В.Н. представляет общественную опасность и может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Симанова В.Н. иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда от 05 сентября 2021 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении Симанова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка