Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 22К-1627/2021

Судья: Королева Н.М. Материал N 22-1627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2021 года

                 г. Саратов


Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Крикунове В.А..с участием: прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вавина Н.И. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, выразившихся в ненаправлении в его адрес решений и постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения его обращения о неправомерных действиях должностных лиц ОМВД РФ по Красноармейскому району.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Вавин Н.И. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, указывает, что судом, в ходе рассмотрения его жалобы, необоснованно было отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств. Полагает, что при рассмотрении жалобы, суд занял позицию следственных органов и лишь по данной причине отказал в удовлетворении его жалобы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Жалоба рассмотрена судом согласно процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений законодательства при её рассмотрении, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы. Со стороны председательствующего судьи не проявлялись предвзятость или заинтересованность в исходе дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заявленные заявителем ходатайства судом рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, имеющих существенное значение для принятия законного решения, допущено не было, а потому доводы заявителя в данной части несостоятельны и не свидетельствуют о незаконности постановления суда.

Как усматривается из материала, обращаясь в суд, Вавин Н.И. просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, выразившиеся в ненаправлении в его адрес решений и постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения его обращения о неправомерных действиях, совершенных в отношении заявителя в декабре 2014 года, должностными лицами ОМВД РФ по Красноармейскому району.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой проверены все доводы поданной в суд жалобы, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан обоснованный, мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку суд правильно не усмотрел какого-либо бездействия со стороны должностных лиц СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области.

Суд правильно установил, что постановлением врио начальника ОМВД РФ по Красноармейскому району от <дата> материал проверки по заявлению Вавина Н.И. передан по подследственности в СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, о чем было сообщено заявителю.

На поданное Вавиным Н.И. обращение от <дата> ему был ответ за исх. N от <дата>, которым ему повторно сообщено о направлении материала проверки по его заявлению по подследственности.

Постановлением следователя по ОВД СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Снопова Н.А. от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки N по заявлению Вавина Н.И. о совершении в отношении него сотрудниками ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области противоправных действий, за отсутствием события преступления.

Копия данного постановления направлена посредством почтовой связи <дата> за N в адрес ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по Самарской области для вручения осужденному Вавину Н.И.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии какого-либо бездействия со стороны сотрудников ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области и СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области по заявлению Вавина Н.И.

Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами в достаточном для правильного разрешения жалобы объеме, они являются правильными, не согласиться с ними суд второй инстанции оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

В настоящее время конституционные права осужденного Вавина Н.И. никак не ограничиваются, как не создаётся и препятствий для его доступа к правосудию, поскольку, в случае несогласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, он не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в удовлетворении жалобы Вавина Н.И. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, выразившихся в ненаправлении в его адрес решений и постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения его обращения о неправомерных действиях должностных лиц ОМВД РФ по Красноармейскому району, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка