Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 22К-1609/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 22К-1609/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре Каштанове М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Чалых М.О., обвиняемого Тулесова С.Н. и его адвоката Стрельниковой Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Князева А.А. в интересах обвиняемого Тулесова С.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2021г., которым в отношении
Тулесова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пересечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, то есть до 3 июля 2021г., включительно.
Выслушав мнения обвиняемого Тулесова С.Н. и его защитника - адвоката Стрельникову Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалых М.О., о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело возбуждено 4 мая 2021 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
10 июня 2021г. Тулесов С.Н. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
11 июня 2021г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Тулесова С.Н. меры пресечения в виде заключения его под стражу, обосновав ходатайство необходимостью проведения следственных действий, в то время как Тулесов С.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления и не имеет постоянного источника дохода, что, по его мнению, дает основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, а в отношении обвиняемого Тулесова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, т.е. до 3 июля 2021г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Князев А.А. в защиту интересов обвиняемого Тулесова С.Н., полагает, что судебное решение не отвечает требованиям ст.ст.7, 14 УПК РФ, ч.1 ст.108 УПК РФ, ст.49 Конституции РФ, а также постановлению Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". В обоснование приведенных в жалобе доводов, считает, что суду не представлено никаких объективных данных обосновывающих необходимость заключения обвиняемого под стражу, а перечисленные доводы суда имеют характер "стандартных обезличенных формулировок", при этом, судом не проанализирована возможность избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить и в ходатайстве следователя отказать, избрав Тулесову С.Н. более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.
Вопреки доводам жалобы защитника, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания Тулесову С.Н. меры пресечения в виде заключения его под стражу. Как явствует из представленных материалов, он обвиняется совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание лишь в виде лишения свободы на срок до 8 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ране привлекался по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что указывает на его склонность к противоправной деятельности, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Тогда как вытекаете из смысла вышеуказанного закона, на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и характера подозрения, является оправданной мерой.
Задержание Тулесова С.Н. произведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ.
Дальнейшие следственные действия с участием Тулесова С.Н. и его защитника проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.
При принятии решения об избрании Тулесову С.Н. меры пресечения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности выдвинутого против Тулесова С.Н. подозрения в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения.
Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения избранной судом первой инстанции в отношении Тулесова С.Н. меры пресечения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции в настоящее время, не усматривает.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Данных о наличии у Тулесова С.Н. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.
Вместе с тем, проверив исчисление срока заключения под стражу обвиняемого Тулесова С.Н., суд апелляционной инстанции, с учетом положений ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 128 УПК РФ, приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, избрав в отношении Тулесова С.Н. меру пресечения в виде заключения под сражу сроком на 23 суток, т.е. до 3 июля 2021 г. включительно, фактически включил в данный срок 3 июля 2021 года, что превысило срок, на который судом первой инстанции была избрана мера пресечения в отношении Тулесова С.Н. При таких обстоятельствах, суд не ухудшая положение Тулесова С.Н., полагает необходимым резолютивную часть указанного постановления, уточнить считать избранную в отношении Тулесова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, то есть до 3 июля 2021 года, т.е. без указания на "включительно". В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2021 г. в отношении Тулесова С.Н. изменить: считать избранную в отношении Тулесова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, то есть до 3 июля 2021 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Князева А.А.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемым (осужденным), содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, обвиняемый (осужденный) в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Э. Маревский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
