Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22К-1607/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Чалых М.О., представителя потерпевшего Курбан С.Н., обвиняемого Курмизова В.А. и его защитника обвиняемого - адвоката Авличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. в интересах обвиняемого Курмизова В.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2021г., которым

Курмизову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 2 декабря 2021 г..

Выслушав обвиняемого Курмизова В.А. и его защитника - адвоката Авличеву Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Курбан С.Н., полагавшуюся на усмотрение суда, прокурора Чалых М.О., считавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Курмизов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

3 июня 2021 г. уголовное дело в отношении Курмизова В.А., для рассмотрения его по существу предъявленного Курмизову В.А. обвинения, поступило в Советский районный суд г.Астрахани.

Копия обвинительного заключения, обвиняемому Курмизову В.А., вручена 31 мая 2021 г. Ранее, в ходе предварительного расследования в отношении Курмизова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал 13 июня 2021 г.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2021г. мера пресечения Курмизову В.А. оставлена без изменений, а срок содержания его под стражей продлён на 6 месяцев, т.е. до 2 декабря 2021г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В. в интересах обвиняемого Курмизова В.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда ввиду нарушения, по её мнению, требований ст.97, 99, 110, 105.1, 107 УПК РФ и рекомендаций постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", просит, постановление суда отменить, изменив Курмизову В.А. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Как считает адвокат, оснований для продления Курмизову В.А. срока содержания под стражей судом не установлено, поскольку подсудимыйимеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Астраханской области, проживает одной семьёй совместно с ФИО1 в г.Астрахани около 8 лет в её домовладении, активно участвовал в расследовании уголовного дела, имеет постоянное место работы и малолетнего сына на иждивении, имеет хроническое заболевание, вследствие чего чувствует себя плохо и в условиях изоляции участились приступы, при том, что должного медикаментозного лечения он не получает. Как обращает внимание защитник, судом не установлено, что Курмизов В.А. предпринимал попытки скрыться или воздействовал на свидетелей, а также имел намерения продолжить преступную деятельность. Не дана судом и оценка переквалификации действий Курмизова В.А. с ч.2 ст.111 УК РФ, которая ему инкриминировалась ему на период ареста, на ч.1 ст.111 УК РФ. Считает, что с учетом данных о личности подсудимого и состояния его здоровья, его правомерное поведение может быть обеспечено иной мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу положений ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым срок содержания под стражей может быть продлен судом каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как явствует из положений ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Принимая решение о необходимости продления Курмизову В.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции в соответствии с выше указанными требованиями уголовно-процессуального закона надлежаще проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием к избранию ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу и установил, что такие обстоятельства не изменились и не утратили своего значения вплоть до настоящего времени.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что Курмизов В.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, представляющего повышенную общественную опасность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительство участковым инспектором полиции характеризуется с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что в настоящее время сохраняется возможность со стороны обвиняемого не только скрыться от суда, но и продолжить противоправную деятельность, являются правильными, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую - основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Доводы же защиты о наличии у Курмизова В.А. постоянного места жительства и регистрации на территории Астраханской области, где он около 8 лет проживает совместно с ФИО1 в её домовладении, о наличии постоянного места работы и малолетнего сына на иждивении, хронического заболевания обострившегося в условиях лишения свободы и об активном участии в расследовании уголовного дела, а также об изменении квалификации его действий, сами по себе, не могут служить безусловными основаниями к признанию судебного решения незаконным и избранию, обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Как вытекает из материалов дела, изменение квалификации действий Курмизова В.А. на ч.1 ст.111 УК РФ, не изменило тяжесть преступления, так же направленного против жизни и здоровья и представляющего повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, судебное решение о необходимости сохранения и дальнейшего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курмизова В.А., основано на правильном применении требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, вопреки доводам жалобы защитника, не допущено. Содержание Курмизова В.А. под стражей является оправданной мерой.

Данных о наличии у Курмизова В.А. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2021 г. в отношении обвиняемого Курмизова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Авличевой Н.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемым (осужденным), содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, обвиняемый (осужденный) в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Э. Маревский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка