Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 22К-1599/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

обвиняемой <...> и ее защитника-адвоката Климова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой <...> на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 25 июля 2021 года, которым в отношении

<...>, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по <...>.

Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемой и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора, просившего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования <...> обвиняется в покушении по предварительному сговору с <...> на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 18, 804 грамма.

22 июля 2021 года СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску по данному факту в отношении <...> и <...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

23 июля 2021 года <...> задержана по подозрению в совершении вышеуказанного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску <...> с согласия руководителя следственного органа обратилась в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой <...> по тем основаниям, что та может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 25 июля 2021 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемая <...> указывает, что доказательств того, что она может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, в материалах дела не имеется, а одна только тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что она ранее не судима, характеризуется положительно, сотрудничает со следствием, вину признает, беременна и содержание в следственном изоляторе может негативно сказаться на ее здоровье. С учетом изложенного просит избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.При принятии решения в отношении <...> суд в полной мере учел данные требования закона и обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о мере пресечения.Достаточность данных о событии преступления и обоснованность подозрения в причастности к нему <...> судом проверены и подтверждаются материалами дела.<...> в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена и не имеет постоянного легального источника дохода, является потребителем наркотических средств, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. На основании этих данных и с учетом того, что расследование преступления находится на начальном этапе, ведется активный сбор доказательств, устанавливается источник происхождения наркотического средства, суд сделал обоснованный вывод о том, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обвиняемая <...> может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству расследования.Вопрос об избрании <...> иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога, судом обсуждался. Вывод об отсутствии оснований для их применения обоснован невозможностью обеспечить законное разрешение дела, и является правильным. Данных о том, что по состоянию здоровья, в том числе ввиду беременности, <...> не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется. Медицинское заключение о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 25 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Злотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка