Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22К-1582/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Каданиной О.В.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

обвиняемого Белякова И.Н.,

защитников в лице адвокатов Иванова Л.Н., Гурьянова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Айтжановой А.Г., апелляционным жалобам адвокатов Гурьянова О.В., Иванова Л.Н., действующих в интересах обвиняемого Белякова И.Н. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2021 г., которым

Белякову Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 17 суток, до 28 июня 2021г.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления заместителя прокурора района, апелляционных жалоб адвокатов, выслушав мнение прокурора Саматовой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об отмене постановления суда, обвиняемого Белякова И.Н. и его защитников - адвокатов Гурьянова О.В., Иванова Л.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белякова И.Н. возбуждено 28 февраля 2021г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации.

1 марта 2021г. по подозрению в совершении указанных преступлений Беляков И.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК Российской Федерации и 2 марта 2021г. допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 3 марта 2021г. в отношении Белякова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, т.е. по 27 апреля 2021г. включительно.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 10 марта 2021г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белякова И.Н. изменена на домашний арест с нахождением по месту его жительства по адресу: <адрес>, с установлением запретов и ограничений: выход за пределы <адрес>, общение с лицами, подозреваемыми, обвиняемыми и свидетелями по уголовному делу в отношении Белякова И.Н.; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, лечащего врача поликлиники, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем с возложением обязанности о каждом таком звонке уведомлять контролирующий орган незамедлительно.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2021г. в отношении Белякова И.Н. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 27 суток, т.е. по 27 июня 2021г. включительно. Изменены ограничения, установленные апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 10 марта 2021г., Белякову И.Н. разрешены прогулки на территории непосредственно прилегающей <адрес> ежедневно в течении двух часов: с 10 часов до 11 часов и с 18 часов до 19 часов.

10 марта 2021г. Белякову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого.

Сроки предварительного следствия и содержания Белякова А.М. под домашним арестом продлевались в установленные законом сроки и истекали 28 июня 2021 г.

11 июня старший следователь по ОВД следственного отделения УФСБ России по Астраханской области, с согласия начальника следственного органа ФИО6, обратился в суд с ходатайством об изменении в отношении Белякова И.Н. меры пресечения с домашнего ареста на заключения под стражу, мотивируя его тем, что Беляков И.Н. нарушил условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, исходя из тяжести и повышенной общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, может вновь нарушить условия исполнения избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2021 г. ходатайство ст. следователя удовлетворено, Белякову И.Н. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 17 суток, то есть до 28 июня 2021г.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани Айтжанова А.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что из содержания стенограммы разговора, имевшего место однажды - 9 мая 2021г., не следует, что обвиняемый намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу. Полагает, что судебное решение принято вопреки требованиям уголовно-процессуального закона и не основано на объективных данных, которые являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В апелляционных жалобах адвокаты Иванов Л.Н. и Гурьянов О.В. в интересах обвиняемого Белякова И.Н. считают постановление суда не соответствующим требованиям закона.

Адвокат Иванов Л.Н. в обоснование своих доводов указывает, что вывод суда о том, что Беляков И.Н. использовал средства мобильной связи, разговаривая со своим сыном, является необоснованным, поскольку ни следователем, ни судом должным образом не была проверена стенограмма разговора от 9 мая 2021г. в 22.05.55 по входящему вызову с телефона 79275804040 между АИ СИ и М1, составленная ОУ УФСБ ФИО10

Отмечает, что ни следователем, ни судом не был истребован документ от оператора сотовый связи, из которого было бы видно, что 9 мая 2021г. в 22.05.55 действительно имелся контакт между номерами 79275804040 и 89627553685, на последний из которых было дано разрешение на прослушивание. При этом Беляков И.Н. в судебном заседании отрицал факт каких-либо разговоров по телефону со своим сыном, в том числе в указанный выше день и время. Содержание самого разговора, приведенного в стенограмме ему не известно. Ни следователем, ни судом не было установлено лицо, которое пользовалось сотовой связью по номеру 79275804040, при том, что Беляков И.Н. в судебном заседании отрицал факт принадлежности ему этого номера, а также его жене, близким родственникам или знакомым. Экспертизы по принадлежности голосов АИ, СИ и М1 тем или иным фигурантам по делу не проводились.

Считает, что данная стенограмма не имеет доказательственного значения, и не подтверждает выводы суда, что Беляков И.Н. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, а само содержание разговора не свидетельствует о том, что Беляков И.Н. (если предположить, что там имеется его голос) намеревается скрыться или воспрепятствовать производству по делу.

Адвокат Гурьянов О.В. приводит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката Иванова Л.Н., кроме того, отмечает, что в материалах дела имеется сертификат о профилактических прививках, согласно которому 24 мая 2021г. Беляков И.Н. прошел первый этап вакцинации от Ковид 19. Дата ревакцинации назначена на 14 июня 2021г., однако в условиях следственного изолятора данную процедуру сделать невозможно. Кроме того, Беляков И.Н. нуждается в оказании ему лечения врачом - стоматологом.

Указывает, что судом не приняты должным образом во внимание данные о личности его подзащитного, а именно, что Беляков И.Н. женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также постоянное место работы.

Просят постановление отменить, принять новое решение, которым ходатайство следователя оставить без удовлетворения, меру пресечения Белякову И.Н. отменить и освободить его из - под стражи.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК Российской Федерации, в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации, при этом в соответствии со ст.108 УПК Российской Федерации, обвиняемому может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в случае нарушения ранее избранной меры пресечения.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об изменении в отношении Белякова И.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу судом соблюдены.

Как видно из материалов дела, ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Белякова И.Н. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Согласно материалам дела, органами следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Белякова И.Н. в причастности к инкриминируемым преступлениям.

Из представленного материала видно, что Беляков И.Н. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, в том числе до 10 лет.

Как усматривается из представленного материала, на основании судебного постановления при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Белякову И.Н. установлены запреты и ограничения при нахождении обвиняемого под домашним арестом, в том числе использовать средства связи и информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, лечащего врача поликлиники, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, о чем Беляков И.Н., о каждом таком звонке, обязан уведомлять контролирующий орган незамедлительно. Однако, несмотря на установленный запрет, обвиняемый Беляков И.Н. допускал общение со своим сыном, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Так, из представленных следователем материалов установлено, что Беляков И.Н., используя средства мобильной связи, разговаривал со свои сыном 09 мая 2021г. Указанные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, исследовав которые, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя об изменении обвиняемому меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Эти выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах и требованиях закона, в связи с чем, оснований не соглашаться с ними у сада апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционном представлении и жалобах, все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя об изменении обвиняемому Белякову И.Н. меры пресечения, в том числе данные о его личности, а также сведения представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции, исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста перестала отвечать интересам уголовного судопроизводства, поскольку не обеспечивает целей, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты об отсутствии со стороны Белякова И.Н. нарушений порядка и условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, подтверждающими факты нарушений, допущенных обвиняемым в период нахождения под домашним арестом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Белякова И.Н. под стражей по состоянию здоровья, не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Срок содержания обвиняемого под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления и жалоб и отмены или изменения постановления - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2021 г. в отношении Белякова Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора района, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка