Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22К-1559/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Каданиной О.В.

с участием

прокурора У бушаева В. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горбачева Е.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2021 года, которым ему возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ФИО3 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО3 от 11 декабря 2015 года в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дела по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Адвокат Горбачев Е.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о незаконным вышеуказанное постановление следователя.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Горбачева Е.Ю.

В апелляционной жалобе адвокат Горбачев Е.Ю. просит постановление суда отменить как незаконное и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат требованиям ст.49, 53 УПК РФ, а так же правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно выполнения защитником процессуальных обязанностей в уголовном судопроизводстве.

Полагает, что суд обязан был принять его жалобу и рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно судебного решения, суд, отказывая в принятии жалобы адвоката Горбачева Е.Ю. для рассмотрения по существу, сослался на отсутствие подтверждения полномочий адвоката на подачу в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на действия следователя.

Однако данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года адвокату Горбачеву Е.Ю. поручена защита интересов обвиняемого ФИО4

Данное обстоятельство было известно суду, поскольку в материалах дела имеется ордер, выданный адвокату Горбачеву Е.Ю. подтверждающий его полномочия по защите интересов обвиняемого ФИО4

В силу ст.53 УПК РФ адвокат имеет право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и учувствовать в их рассмотрении судом.

Таким образом, вывод суда об отсутствии полномочий у адвоката Горбачева Е.Ю. полномочий на участие в уголовном судопроизводстве на досудебной стадии либо его полномочия на подачу жалобы в порядке ст.125 УПК РФ противоречит закону и материалам дела.

Поэтому постановление суда нельзя признать законным. Оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 389.13,389. 20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2021 года, которым адвокату Горбачеву Е.Ю. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ФИО3, о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 - отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка