Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22К-1558/2022

Судья Канкишева А.Ц. Дело N 22к-1558/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 марта 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бычковой А. Л.,

при секретаре - помощнике Гаврилиной Е.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф., адвоката Кисиевой О.И., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> коллегией адвокатов <данные изъяты> "Совет столичных адвокатов"; адвоката Галюткина Я.Э., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> коллегией адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов"; обвиняемого КСГ в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кисиевой О.И. на постановление судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым наложен арест на имущество, принадлежащее гр. ЯАМ.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления адвокатов Кисиевой О.И., Галюткина Я.Э., обвиняемого КСГ в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела Солонина А.Ф., полагавшего исключить квартиру по адресу: <данные изъяты>, из списка имущества, на которое наложен арест, в остальной части оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 17 января 2022года удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест сроком до 09.02.2022 г. на недвижимое имущество, принадлежащее ЯАМ, <данные изъяты> г.р., проживающей по адресу: <данные изъяты>, а именно:

- на земельный участок (кадастровый <данные изъяты>, площадью 600кв.м), расположенный по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, кадастровый <данные изъяты>, площадью 21.2 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, кадастровый <данные изъяты>, площадью 32.6 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (жилой дом, кадастровый <данные изъяты>, площадью 239,3 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- земельный участок (кадастровый <данные изъяты>, площадью 600 кв.м.), расположенный по адресу: <данные изъяты>,

- нежилое помещение (баня, кадастровый <данные изъяты>, площадью 50 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, кадастровый <данные изъяты>, площадью 32,5 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- нежилое помещение (иное строение, условный номер объекта <данные изъяты>), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, кадастровый <данные изъяты>, площадью 50,4 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, кадастровый <данные изъяты>, площадью 33,3 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, кадастровый <данные изъяты>), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, условный номер объекта <данные изъяты>), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, кадастровый <данные изъяты>, площадью 41,9 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

- жилое помещение (квартира, кадастровый <данные изъяты>, площадью 23,3 кв.м.), расположенное по адресу: <данные изъяты>,

Постановлено запретить ФГБУ "Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области и ФГБУ "Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по г. Москве совершать действия, связанные с государственной регистрацией возникновения, изменения или прекращения права собственности в отношении указанных объектов, принадлежащих ЯАМ на праве собственности, сроком до 09.02.2022.

Установлено, что 09.12.2021 года СО по г. Красногорск ГСУ СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 290 ч.5 п.п. "а, б, в" УК РФ.

21.12.2021 г. КСГ было предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 07.02.2021 г. КСГ, занимающий должность инспектора <данные изъяты>, совместно с ЗПА, занимающим должность инспектора <данные изъяты>, во время несения службы, в ходе проверки документов у водителя ГСН, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и незаконно, с целью личного обогащения, высказали требование за непривлечение Г к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать им деньги в сумме 950 000 рублей в качестве взятки.

В настоящее время, согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, указанное в постановлении имущество, а именно: 9 квартир, 2 земельных участка, жилой дом, нежилое помещение, принадлежат матери КСГ - ЯАМ

Следователь СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ГЕИ <данные изъяты> обратилась в Красногорский городской суд с ходатайством о наложении ареста на указанное выше недвижимое имущество, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Постановлением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство следователя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат КОИ указывает, что суд не выяснил, кому принадлежит арестованное имущество, в частности, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, был продан <данные изъяты> и не принадлежит ЯАМ Остальное имущество было приобретено на денежные средства самой ЯАМ, до совершения преступления, в котором обвиняется КСГ, т.е. у суда не было оснований полагать, что данное имущество добыто преступным путем. Суд не указал, в каких целях на имущество налагается арест, гражданский иск по делу не заявлен, стоимость имущества не определена.

Просит отменить постановление судьи, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на данное недвижимое имущество.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Обжалуемым судебным постановлением было выяснено, на какой срок и до какой даты продлено следствие по уголовному делу, был установлен срок, на который наложен арест, указаны ограничения, которые налагаются на арестованное имущество. С учетом конкретных обстоятельств дела, количества объектов недвижимого имущества, суд сделал обоснованные выводы о том, что оно было приобретено в результате незаконных действий обвиняемого.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, ходатайство соответствует требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 165 УПК РФ, представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в течение срока предварительного следствия, с согласия руководителя следственного органа, содержит необходимые сведения, в нем подробно изложены обстоятельства дела и мотивы, по которым органы уголовного преследования считают необходимым избрать данную меру процессуального принуждения.

Вопреки доводам жалобы суд указал в постановлении, что арест на имущество налагается в целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания, которое санкцией ст.290 УК РФ предусмотрено также в виде штрафа.

В настоящее время предварительное следствие по делу не завершено, все значимые для дела обстоятельства расследуются. Доказывание предусмотренных ч.1 ст. 73 УПК РФ обстоятельств, на данной стадии уголовного процесса относится к исключительной компетенции органа следствия.

Доводы о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, был продан <данные изъяты> и не принадлежит ЯАМ, нельзя признать обоснованными. Стороной защиты представлена незаверенная копия договора купли-продажи указанного участка. В материалах имеется реестр имущества, принадлежащего гр. ЯАМ, в котором относительного данного земельного участка указаны противоречивые сведения, а именно - указано, что прекращено право собственности налогоплательщика на имущество - транспортные средства (л.д.73). Указанные сведения не могут служить достоверным подтверждением состоявшейся сделки по купле-продаже земельного участка.

В то же время суд полагает необходимым исключить из списка имущества, на которое наложен арест, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, поскольку установлено, что гр. ЯАМ проживает в данной квартире много лет, данная квартира получена ею в собственность путем приватизации в 1999 году, и относится к имуществу, на которое в соответствии с ч.4 ст.115 УПК РФ не может быть наложен арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым наложен арест на имущество, принадлежащее гр. ЯАМ, изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о наложении ареста на жилое помещение - квартиру, кадастровый <данные изъяты>, площадью 41,9 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>. Исключить из резолютивной части постановления указание о запрете ФГБУ "Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по г. Москве совершать действия, связанные с государственной регистрацией возникновения, изменения или прекращения права собственности в отношении данного жилого помещения.

В остальной части постановление Красногорского городского суда Московской области от 17 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кисиевой О.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья А.Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка