Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 22К-1553/2021

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

при секретаре Прокошиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемой Хлутковой А.Р.

и её защитника - адвоката Гурсовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО МО МВД России "Светлогорский" Кириченовой О.Л. о продлении срока содержания под стражей Хлутковой Алёны Рамильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ,

и апелляционную жалобу обвиняемой Хлутковой А.Р. на постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 августа 2021 года, которым

ходатайство следователя удовлетворено; срок содержания под стражей обвиняемой Хлутковой А.Р. продлён на 2 месяца трое суток, а всего до 7 месяцев трёх суток, то есть до 21 октября 2021 года;

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая Хлуткова А.Р. в апелляционной жалобе указала, что доводы о её возможности продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждены доказательствами; инкриминируемые преступления она не совершала, в уголовном деле много противоречий, особой сложности в уголовном деле нет; по ч.1 ст.158 УК РФ дело возбуждено 17 июля 2020 года, то есть более года назад; следствие ведётся неэффективно. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемой и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора - об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в ранее установленный срок, при наличии особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ.

Хлуткова, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 7 мая 2021 года, обвиняется в совершении в период с 8 по 11 марта 2021 года четырёх хищений чужого имущества, совершённых с банковского счёта.

Сведения, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Хлутковой, суду представлялись и получили оценку во вступивших в законную силу постановлениях Светлогорского городского суда от 21 марта 2021 года об избрании в отношении Хлутковой меры пресечения в виде заключения под стражу и от 17 мая и 17 июня 2021 года, которыми данная мера пресечения была продлена.

Вопросы виновности обвиняемой в совершении инкриминированных ей преступлений, достаточности доказательств её вины, правильности квалификации её действий, предметом настоящего судебного разбирательства не являются; доказанность предъявленного обвинения подлежит проверке и оценке в ходе судебного разбирательства по делу.

Проверив утверждение органа предварительного следствия о невозможности на момент обращения в суд с ходатайством по объективным причинам окончить расследование данного уголовного дела в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и на направление дела прокурору и в суд, и согласившись с ним, с учётом вышеизложенного, суд, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении обвиняемой Хлутковой иной, более мягкой меры пресечения, на что мотивированно указал в постановлении.

Убедительных данных о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Хлутковой под стражу и служившие основанием для продления этой меры пресечения до 21 августа 2021 года, изменились настолько, что отпала необходимость в сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу, не приведено.

Имеющиеся сведения о личности Хлутковой, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за хищения чужого имущества и вновь обвиняется в их совершении в период условного осуждения, имеет непогашенные судимости, не имеет стабильного легального источника дохода, не проживает по месту регистрации, не позволяют изменить или отменить ранее избранную в отношении обвиняемой меру пресечения.

Из представленных материалов следует, что Хлуткова после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору приговором от 8 ноября 2019 года осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; а приговором от 10 декабря 2020 года осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Хлутковой намерений продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу, учитывая изложенное, состоятельными быть признаны не могут.

Вопреки приведенным защитой доводам, суд на основании совокупности данных, имеющихся в представленных материалах, правильно пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении Хлутковой, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащее соблюдение обвиняемой условий судопроизводства по уголовному делу, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, преодоление возможного противодействия обвиняемой нормальному производству по делу, обоснованному и справедливому применению закона.

Требования разумности срока содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении вышеуказанных тяжких преступлений, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что иная более мягкая мера пресечения не обеспечит установленный законом порядок судопроизводства по делу.

Особая сложность уголовного дела получила в постановлении оценку суда, оснований не согласиться с которой не имеется. Каких-либо данных, указывающих на неэффективную организацию расследования, не имеется. В ходатайстве следователя приведены следственные и процессуальные действия, выполненные в ранее продлённый срок следствия, указаны действия, которые предстоит выполнить в запрашиваемый период.

Обстоятельств, препятствующих обвиняемой Хлутковой по состоянию здоровья находиться под стражей, применительно к перечню тяжёлых заболеваний, утверждённому Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Срок содержания Хлутковой под стражей продлён на основании согласованного с уполномоченным руководителем следственного органа ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в пределах срока предварительного следствия по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные стороной защиты в суде апелляционной инстанции не указывают на наличие препятствий к продлению срока содержания под стражей; не являются достаточными основаниями для изменения меры пресечения на другую, более мягкую. Указанные доводы выводы суда не опровергают и отмену принятого судебного решения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 августа 2021 года о продлении срока содержания обвиняемой Хлутковой Алёны Рамильевны под стражей до 21 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: / подпись/

Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка