Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 22К-1528/2021

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Барановой Н.А.,

при помощнике судьи Герасименко О.В.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного Хлынина Ю.Ю.,

его защитника - адвоката Судниковича М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Хлынина Ю.Ю. - адвоката Судниковича М.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2021 года, которым Хлынин Юрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, заключен под стражу на 30 суток.

Заслушав выступления осужденного в режиме видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Хлынин Ю.Ю. осужден по приговору Центрального районного суда г. Калининграда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением врио начальника УФСИН России по Калининградской области от 16 августа 2021 года Хлынин Ю.Ю. объявлен в розыск.

17 августа 2021 года Хлынин Ю.Ю. был задержан сотрудниками ОМВД России по Центральному району г. Калининграда как лицо, находящееся в розыске.

Старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области 17 августа 2021 года обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хлынина Ю.Ю., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Рассмотрев данное ходатайство, суд 17 августа 2021 года признал его подлежащим удовлетворению, и заключил под стражу осужденного Хлынина Ю.Ю. на 30 суток.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Судникович М.С. просит постановление отменить, направить материал в тот же суд для рассмотрения в ином составе. Защитник указывает, что Хлынин Ю.Ю. намерений скрываться от уголовно-исполнительной инспекции не имел, к работе в ООО "Северная компания" не приступал, так как работа малооплачиваемая и непостоянная. Просит учесть, что осужденный оказался в тяжелой жизненной ситуации, распалась семья, квартира, в которой он проживал, находится в залоге у банка в связи с ипотекой. То, что после объявления в розыск, осужденного задержали на следующий день, свидетельствует о том, что он не уклонялся и не скрывался от отбытия наказания, а недостаточно проникся и осознал ответственность за неисполнение приговора, так как его поступки определялись поисками хорошо оплачиваемой работы для обеспечения платежей по ипотечному кредиту и материальной помощи ребенку. Автор жалобы просит учесть, что Хлынин Ю.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительств и намерен исполнять назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Хлынин Ю.Ю. и адвокат Судникович М.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Дзик З.А. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции о заключении под стражу осужденного Хлынина Ю.Ю., суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что осужденный на протяжении длительного времени (более пяти месяцев) умышленно уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и отбывания наказания, назначенного ему в виде исправительных работ по приговору от 15 июля 2020 года, по указанному им адресу не проживал, в связи с чем был объявлен в розыск.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для заключения Хлынина Ю.Ю. под стражу, поскольку вывод суда мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления. Материалами дела подтверждается, что к исправительным работам осужденный не приступил, по указанному им месту жительства не проживал.

Доказательств наличия у Хлынина Ю.Ю. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об уважительности причин неявки осужденного в исполнительную инспекцию, поскольку, как следует из представленного материала, последствия уклонения от отбывания наказания, ответственность за то, что скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции Хлынину Ю.Ю. были разъяснены, о чем отобраны подписки, место нахождения Хлынина Ю.Ю. не было установлено, согласно сведений ООО "Северная компания" к работе по направлению уголовно-исполнительной инспекции он не приступил, поэтому в отношении осужденного уголовно-исполнительной инспекцией были проведены необходимые первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его место нахождения установить не представилось возможным, он был объявлен в розыск.

Доводы Хлынина Ю.Ю. о поисках более оплачиваемой работы, болезни родственницы голословны, ничем не подтверждаются.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку заключив под стражу Хлынина Ю.Ю. на 30 суток, суду необходимо было указать срок заключения под стражу. С учетом того, что Хлынин Ю.Ю. был задержан 17 августа 2021 года, срок заключения под стражу следует установить до 17 сентября 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2021 года в отношении Хлынин Юрия Юрьевича изменить, уточнив, что Хлынин Ю.Ю. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 17 сентября 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья Баранова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка