Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22К-1515/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манукян Р.А.,

с участием:

прокурора Раковской М.С.,

адвоката Волковой С.В.,

подсудимого Ищагалиева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бездерова Ю.А. в интересах подсудимого Ищагалиева Т.Р. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2021г., которым в отношении

Ищагалиева Темербека Рапиновича, ......... года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Российской Федерации,

измена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на 2 месяца. то есть с 03.06.2021 по 02.08.2021 включительно.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Ищагалиева Т.Р., адвоката Волкову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Раковской М.С. полагавшей, что постановление является законным и обоснованным и просившей оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2021г. органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело N по признакам состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Российской Федерации.

19 марта 2021г. постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области в отношении Ищагалиева Т.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть до 16 мая 2021г.

29 апреля 2021г. уголовное дело в отношении Ищагалиева Т.Р., М.Ш.С. и К.И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Российской Федерации поступило в Икрянинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

13 мая 2021г. постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области мера пресечения Ищагалиеву Т.Р. на судебной стадии производства по данному делу в порядке ст.255 УПК Российской Федерации оставлена без изменения - домашний арест, с продлением срока ее на шесть месяцев, то есть до 13 ноября 2021г. включительно.

1 июня 2021г. начальник филиала по Икрянинскому району Астраханской области Д.А.Т. обратилась в суд с представлением об изменении Ищагалиеву Т.Р. меры пресечения с домашнего ареста на заключения под стражу в виду нарушения последним запрета, установленного судом.

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2021г. указанное представление удовлетворено, Ищагалиеву Т.Р. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на 2 месяца, то есть с 03.06.2021 по 02.08.2021 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Бездеров Ю.А. оспаривая законность постановления, указывает, что нарушение меры пресечения в виде домашнего ареста Ищагалиевым Т.Р. носило вынужденный характер, поскольку у него случился нервный срыв, вызванный беспокойством за здоровье малолетнего ребенка и необходимостью срочно передать денежные средства на его лечение. При этом он незамедлительно сообщил о сложившейся ситуации инспектору УИИ, осуществляющему за ним надзор.

Отмечает, что Ищагалиев Т.Р. отсутствовал по месту своего жительства не более 1,5 часов, после чего вернулся домой и в последующем, вплоть до судебного заседания находился дома. Ни одно судебное заседание не было отложено по причине неявки Ищагалиева Т.Р.

Считает, необоснованным вывод суда о том, что Ищагалиев Т.Р. препятствует суду в рассмотрении уголовного дела в разумный срок.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости изменения меры пресечения Ищагалиеву Т.Р. надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, в соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК Российской Федерации в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения, которая в соответствии со ст. 110 УПК Российской Федерации может быть изменена на более строгую если изменятся основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации, в частности, когда есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, при этом в соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации, обвиняемому может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в случае нарушения ранее избранной меры пресечения.

Согласно ч.1 ст. 255 УПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При решении вопроса об изменении меры пресечения судом приняты во внимание положения процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного представления соблюдены, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение.

Удовлетворяя представление суд принял во внимание данные о личности Ищагалиева Т.Р., а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил условия исполнения домашнего ареста- покинул место жительства, без разрешения суда, что с учетом характера и всех обстоятельств дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Ищагалиев Т.Р. находясь под домашним арестом, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными суду первой инстанции инициатором представления, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к нему в настоящее время более мягкой чем содержание под стражей меры пресечения.

Вопрос об изменении меры пресечения разрешен судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Ищагалиева Т.Р. связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения, влекущих отмену, изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Икрянинского районного Астраханской области от 3 июня 2021г. в отношении Ищагалиева Темербека Рапиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка