Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22К-1512/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манукян Р.А.,

с участием:

прокурора Раковской М.С.,

обвиняемого Мусаева М.З.,

адвоката Волковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волковой С.В. в интересах обвиняемого Мусаева М.З. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 3 июня 2021г., которым в отношении

Мусаев Магомед Залумханович, ........... года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 25 суток, то есть по 12 июля 2021г.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию постановления, апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Мусаева М.З., его защитника - адвоката Волкову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Раковскую М.С., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2021г. дознавателем ОД ОП-1 УМВД России по г.Астрахань Советского района г.Астрахани Д.А.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации в отношении Мусаева М.З.

13 мая 2021г. Мусаев М.З. допрошен в качестве подозреваемого.

19 мая 2021г. в 20 часов 25 минут Мусаев М.З. задержан в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и в этот же день допрошен в качестве обоняемого.

20 мая 2021г. Советским районным судом г.Астрахани Мусаеву М.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 25 суток, то есть до 12 июня 2021г.

2 июня 2021г. заместителем прокурора Советского района г.Астрахани Б.А.И. срок дознания продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 12 июля 2021г.

Старший дознаватель ОД ОП N 1 УМВД России по г. Астрахани Ж.Н.Р., с согласия заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Б.А.И., обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Мусаева М.З. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что оснований для изменения, отмены избранной меры пресечения не имеется, не имеется, поскольку Мусаев М.З., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, согласно которым Мусаев М.З. является уроженцем <адрес>, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 3 июня 2021г. ходатайство старшего дознавателя ОД ОП N 1 УМВД России по г.Астрахани Ж.Н.Р. удовлетворено, срок содержания Мусаеву М.З. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 25 суток, то есть по 12 июля 2021г.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова С.В. в интересах обвиняемого Мусаева М.З. указывает, что судом не выполнены требования ст. 99 УПК Российской Федерации, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Кроме того, суду не представлены сведения, свидетельствующие о намерениях Мусаева М.З. скрыться от органов дознания и суда, либо иным воспрепятствовать производству по делу.

Указывает, что сторона защиты ходатайствовала перед судом об избрании Мусаеву М.З. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку одна только тяжесть совершенного преступления не может служить абсолютным основанием для содержания лица под стражей.

Просит постановление суда изменить, избрать Мусаеву М.З. иную, более мягкую меру пресечения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 224 УПК Российской Федерации, при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района (города) на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК Российской Федерации.

Как видно из материалов дела ходатайство о продлении дальнейшего срока содержания Мусаева М.З. под стражей внесено уполномоченным на то лицом, с согласия заместителя прокурора Советского района г.Астрахани в установленные законом сроки.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Мусаеву М.З. срока содержания его под стражей связана с необходимостью производства следственных действий, направленных на окончание проводимого по делу дознания, в том числе, по основаниям, указанным в обоснование ходатайства. Основания, по которым Мусаеву М.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на настоящий момент не изменились и не отпали.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

При этом суд учел, что Мусаев М.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, что согласно данным ИЦ УМВД России по Астраханской области ранее судим за открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, Мусаев М.З. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок, на который продлена Мусаеву М.З. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции учел сведения о личности обвиняемого в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.

Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Мусаева М.З., связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 109, ст. 162 УПК Российской Федерации действующих в их взаимосвязи, содержание под стражей при расследовании преступлений осуществляется в пределах срока предварительного расследования, из чего следует недопустимость установления срока действия данной меры пресечения, выходящего за пределы срока предварительного расследования уголовного дела.

Как следует из ходатайства старшего дознавателя ОД ОП N 1 УМВД России по г. Астрахани, он просил продлить действие меры пресечения до 12.07.2021, то есть в пределах установленного срока дознания, однако, суд первой инстанции принимая решение по заявленному ходатайству эти обстоятельства не учел и продлил срок содержания под стражей Мусаева М.З. "по 12.07.2021", то есть включил эту дату в срок действия меры пресечения, что противоречит требованиям ст. 109, 162 УПК Российской Федерации.

Кроме того, из постановления подлежит исключению указание суда о том, что Мусаев М.З. может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку является уроженцем Республики Дагестан, как на обстоятельство, учитываемое при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку противоречит требованиям ст. 19 Конституции Российской Федерации, регламентирующей равенство прав перед законом.

Однако вносимые изменения, с учетом иных данных приведенных в обоснование решения суда о продлении срока действия меры пресечения, не дают оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 3 июня 2021г. в отношении Мусаева Магомеда Залумхановича изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что Мусаев М.З. может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку является уроженцем <адрес>, как на обстоятельство, учитываемое при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей;

- считать продленным срок содержания под стражей Мусаева М.З. до 12 июля 2021г.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а обвиняемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка