Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22К-1507/2022

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Н. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2022 года, которым заявителю для устранения недостатков возращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления неизвестного должностного лица Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от неизвестной даты об отказе в возбуждении уголовного дела, признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) должностных лиц указанного отдела полиции, связанных с невыполнением требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ, предусматривающей направление заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в установленный законом срок.

Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе Н. поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд рассмотрел ее жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, ранее даты ее поступления в суд. Кроме того, считает, что ее жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, приемлема для рассмотрения по существу, а суд в ходе предварительной подготовки подошел к рассмотрению жалобы формально, не истребовав соответствующие сведения из Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По смыслу уголовно-процессуального закона, по поступившей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.09.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ").

Как правильно указал суд первой инстанции, в жалобе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения какого должностного лица Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу обжалованы.

Действия суда, который в ходе предварительной подготовки истребовал соответствующие сведения из Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, к положительному результату не привели.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поданная Н. жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения.

Что касается доводов заявителя Н. о рассмотрении судом ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, ранее даты ее поступления в суд, то они голословны.

Из материалов дела следует, что жалоба Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, поданная в форме электронного документа, поступила в суд 21 января 2022 года, после чего в этот же день согласно протокола N 96072900 распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределение дел" была распределена судье Березниковского городского суда Пермского края Уланову В.В.

При таком положении оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2022 года, которым заявителю Н. для устранения недостатков возращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401_4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка