Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 марта 2022 года Дело N 22К-1498/2022

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи - Матякина Е.Е.

с участием прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Кожарова А.А.

подозреваемого (по ВКС) А.

переводчика С.

при секретаре Зориной А.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кожарова А.А. в интересах А. на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 18 февраля 2022 года, которым:

А., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину <Адрес...>, ранее не судимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до 17 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката и подозреваемого, просивших постановление отменить, прокурора, полагавшей постановление вынесенным с существенными нарушениями, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Кожаров А.А. в интересах А. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде залога либо запрета определенных действий. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не установил, какими материалами дела подтверждается обоснованность подозрения, судом данные материалы не исследованы. Также суд не установил, откуда подозреваемому известно о наличии у незнакомого лица денежных средств, на хищение которых был направлен его умысел, что телесные повреждения потерпевшему были нанесены именно А. Кроме того, суд не обосновал невозможность применения иных, менее строгих мер пресечения в отношении А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, адвоката и подозреваемого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Согласно требованиям п.2 ст.389.15 УПК РФ и ч.1 ст. 389.17 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции А. заявил ходатайство о назначении ему переводчика, поскольку он является гражданином <Адрес...>, понимает разговорную речь, читать не умеет.

Согласно п.7 ч.4 ст.47 УПК РФ данное право гарантировано обвиняемому уголовно-процессуальным законом. Суд не вправе отказать в предоставлении обвиняемому переводчика, если он об этом ходатайствует.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции подозреваемому А. переводчик предоставлен не был, вопрос о предоставлении переводчика не выяснялся, что является существенным нарушением прав обвиняемого и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.

При данных обстоятельствах, постановление Центрального районного суда г.Сочи от 18 февраля 2022 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ

В этой связи, исходя из требований ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче материалов дела на новое судебное разбирательство, в тот же суд, со стадии назначения судебного заседания, в ином составе суда.

При этом, отменяя судебное решение и предавая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения равенства прав сторон, полагает необходимым сохранить в отношении А. действие меры пресечения в виде содержания под стражей до 25 марта 2022 года.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 18 февраля 2022 года в отношении А. о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей - отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении А., <Дата ...> года рождения, оставить в виде содержания под стражей сроком до 25 марта 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления с переводом. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка