Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 22К-1457/2022

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Демышева В.А. в защиту интересов <ФИО>1 на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого постановления, доводах апелляционной жалобы, мнение адвоката Демышева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2021 года разрешено производство обыска в жилище по месту жительства <ФИО>1 по адресу: <Адрес...>.

В апелляционной жалобе адвокат Демышев В.А. в защиту интересов <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что судом первой инстанции при рассмотрении данного материала не были учтены доводы <ФИО>1 и его защитника, а также разъяснены процессуальные права участникам процесса, при этом у суда не имелось предусмотренных законом оснований для проведения закрытого судебного заседания. Выводы суда о разрешении производства обыска в жилище являются необоснованными, поскольку в представленном материале отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства причастности <ФИО>1 к совершению преступления. Кроме того, Ленинский районный суд г. Краснодара не вправе был рассматривать вопрос о производстве следственного действия в Карасунском округе г. Краснодара, при этом обыск в жилище <ФИО>1 уже был произведен, что не было учтено судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона выполнены судом первой инстанции в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК РФ следователь в случаях, предусмотренных п.п. 4-9, 10.1, 11 и 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чём выносится постановление.

В силу ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. При оценке фактических оснований принятия решения о производстве обыска должны учитываться и данные, полученные при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.

Фактическим основанием производства обыска является убеждение лица, осуществляющего предварительное расследование, сформировавшееся у него по итогам проведения следственных действий, предшествующих производству обыска, о том, что в определенном месте или у какого-либо лица могут находиться объекты.

Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, старший следователь в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обратился в суд с ходатайством о производстве обыска по месту жительства <ФИО>1 по адресу: <Адрес...>, с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для данного уголовного дела, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. К постановлению о возбуждении ходатайства о производстве обыска следователем приобщены документы, необходимые для принятия решения.

В ходе предварительного следствия установлено, что 19 марта 2021 года примерно в 11 часов 35 минут, в непосредственной близости к строению , расположенному по <Адрес...> в <Адрес...>, сотрудниками полиции были задержаны <ФИО>6 и <ФИО>7, а в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 14 минут 19 марта 2021 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в салоне автомобиля, принадлежащего <ФИО>7, модели "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак О 762 ЕЕ, 123 регион, припаркованного в непосредственной близости к дому , расположенному по <Адрес...> в <Адрес...>, на поверхности коврика водительского сиденья в салоне вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с полимерными пакетами и полиэтиленовым пакетом, содержащим порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта N 17/4-1175э от 23 марта 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, позицией "Мефедрон (4-метилметкатинон)", массой 482,60 грамм, что признается постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическим средством в крупном размере, которое <ФИО>6, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <ФИО>7 и неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть на территории города Краснодара и Краснодарского края, однако преступный умысел <ФИО>6, <ФИО>7 и их соучастников, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <ФИО>6 и <ФИО>7, не успев осуществить дальнейшие "закладки", были задержаны с поличным, а наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (в действующей редакции), позицией "Мефедрон (4- метилметкатинон)", массой 482,60 грамм, что признается постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическим средством в крупном размере, были своевременно изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Судебный порядок получения разрешения о производстве обыска в жилище нарушен не был, разрешение получено в соответствии с требованиями ст.ст. 182, 183 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для производства обыска в жилище <ФИО>1

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления. При этом доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для проведения закрытого судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку материал был рассмотрен судом в открытом судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2021 года о разрешении производства обыска в жилище по месту жительства <ФИО>1 по адресу: <Адрес...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Демышева В.А. в защиту интересов <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка