Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22К-1443/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Скок О.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бочарова Я.В. в интересах <...> на постановление Советского районного суда г. Брянска от 17 июня 2021 года о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) начальника СУ УМВД России по г.Брянску <..>

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бочаров Я.В. в интересах <...> обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие начальника СУ УМВД России по г.Брянску <..>, который, как указано в жалобе, не дал ответ на его заявление от 19 февраля 2021 года об ознакомлении с материалом проверки (КУСП N от 20.05.2019г.) по заявлению <...> о привлечении к уголовной ответственности <...>, не предоставил указанный материал проверки для ознакомления и снятия фотокопий, не вручил ему заверенные копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании суда первой инстанции адвокат Бочаров Я.В., ссылаясь на то, что 3 июня 2021 года он получил ответ на свое заявление от 19 февраля 2021 года и в тот же день был ознакомлен с материалом проверки путем снятия фотокопий, уточнил требования и просил признать незаконными действия (бездействие) начальника СУ УМВД России по г.Брянску <..>, выразившиеся в несвоевременном предоставлении ответа на его заявление от 19 февраля 2021 года и в не предоставлении заверенных копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а также просил вынести в адрес начальника СУ УМВД России по г.Брянску <..> частное постановление.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 17 июня 2021 года производство по жалобе адвоката Бочарова Я.В. прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Бочаров Я.В. указывает, что прекращая производство по его жалобе, суд установил факт нарушения начальником следственного органа сроков рассмотрения его заявления от 19 февраля 2021 года об ознакомлении с материалом проверки, однако, необоснованно отказал в вынесении в его адрес частного постановления. Кроме того, до настоящего времени его доверителем <...> не получены заверенные копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, чему суд должной оценки не дал. С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие начальника СУ УМВД России по г.Брянску <..> по не предоставлению заверенных копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и вынести в его адрес частное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе разбирательства по жалобе суду следует выяснять имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений, действий (бездействий) должностного лица, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При рассмотрении жалобы судом первой инстанции было установлено, что обращение адвоката Бочарова Я.В., адресованное начальнику СУ УМВД России по г.Брянску <...> об ознакомлении с материалов проверки и снятии его фотокопий, было рассмотрено и удовлетворено, 3 июня 2021 года адвокат Бочаров Я.В. ознакомился с материалом проверки, в том числе со всеми содержащимися в нем постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела путем снятия фотокопий, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела на бумажном носителе заявителю <...> направлялись после каждого решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, на момент принятия решения судом по жалобе адвоката <...> обстоятельств, свидетельствующих о том, что конституционным правам и интересам <...> причиняется ущерб, или нарушается право <...> и его представителя Бочарова Я.В. на доступ к правосудию, требующих проверки судом в порядке ст.125 УПК РФ, не имелось, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по жалобе адвоката Бочарова Я.В. и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вынесение частного постановления в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ является правом суда. В данном случае суд первой инстанции необходимости в вынесении частного постановления не усмотрел и это обстоятельство никак не нарушает права заявителя.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 17 июня 2021 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Бочарова Я.В. в интересах <...>, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бочарова Я.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Злотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка