Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22К-1435/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 22К-1435/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Зорина С.С.
обвиняемого К.
защитника Кудрявцева А.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Кудрявцева А.А. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2021 года, которым продлен срок домашнего ареста К., <дата> года рождения, на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть по 28.05.2021 года включительно, установлены запреты.
Заслушав выступление защитника Кудрявцева А.А., пояснения обвиняемого К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда срок домашнего ареста К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть по 28.05.2021 года включительно, установлены запреты.
В апелляционной жалобе защитник Кудрявцев А.А. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что мера пресечения в виде домашнего ареста была избрана К., когда он обвинялся в совершении 10 тяжких и особо тяжких преступления, на настоящее время ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ. С учетом переквалификации действий К., данных о его личности, считает, что в настоящее время нет оснований полагать, что он может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока домашнего ареста может быть осуществлено судом в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Однако, как следует из представленного материала, надлежаще оформленное согласие руководителя следственного органа на обращение с ходатайством о продлении срока домашнего ареста К. в материале отсутствует, первый лист ходатайства, на котором должны находиться сведения о согласовании ходатайства с соответствующим руководителем следственного органа, является ксерокопией.
Таким образом, срок домашнего ареста К. продлен на основании ходатайства следователя, при отсутствии надлежащих достоверных сведений о его согласовании с руководителем следственного органа, в связи с чем ходатайство не подлежало рассмотрению судом по существу.
В связи с этим постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и в силу требований ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство следователя СО по г. Вольску СУ СК РФ по Саратовской области Федорова В.В. о продлении срока домашнего ареста К. - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2021 года в отношении К. отменить.
Ходатайство следователя СО по г. Вольску СУ СК РФ по Саратовской области Федорова В.В. о продлении срока домашнего ареста К. оставить без рассмотрения.
К. из-под домашнего ареста освободить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
