Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22К-1429/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б..,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

при секретаре Вахрушевой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе М. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2021 года, которым М. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя по особо важным делам <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя по особо важным делам <данные изъяты>

Судом отказано в принятии к рассмотрению поданной жалобы, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе М. выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным, ограничивающим конституционное право на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежащим отмене. Указывает на то, что выводы суда являются необоснованными, поскольку уголовное дело в Глазовскую межрайонную прокуратуру УР было направлено в связи с недоказанностью изложенных следствием фактов, а также для устранения выявленных нарушений норм УПК РФ, предварительное следствие по делу закончено не было, обвинительное заключение ей не вручалось. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно материалам дела в жалобе в порядке ст. 125 УПК М. оспаривает действия следователя в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении нее.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на момент рассмотрения жалобы М. уголовное дело находилось в Глазовской межрайонной прокуратуре УР. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N поступило в Глазовский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу, ДД.ММ.ГГГГ направлено в Верховный Суд Удмуртской Республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. В настоящее время уголовное дело в отношении М. находится в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции.

Согласно руководящим разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы М. в порядке ст.125 УПК РФ. Заявитель является участником судебного разбирательства, указанные в жалобе доводы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы М. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя по особо важным делам <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка