Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22К-1402/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

обвиняемого Рахматова Н.А.У. и его защитника - адвоката Поповой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Поповой М.П. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г., которым в отношении

Рахматова Н.А., родившегося .... в городе ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

продлён срок домашнего ареста на один месяц, а всего до 2 месяцев 15 суток, до 30 июня 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав пояснения обвиняемого Рахматова Н.А.У. и выступление адвоката Поповой М.П. по доводам жалобы, просивших её удовлетворить и изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, выступление прокурора Буряк Е.Ю., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

01.04.2021 дознавателем отдела дознания ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении Рахматова Н.А.У. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации, по факту умышленного причинения несовершеннолетнему С.Д.Д. вреда здоровью средней тяжести.

01.04.2021 в качестве подозреваемого допрошен Рахматов Н.А.У., от него отобрано обязательство о явке.

13.04.2021 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и 14.04.2021 Рахматов Н.А.У. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

15.04.2021 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Рахматова Н.А.У. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 18 суток, до 30.04.2021 включительно.

20.04.2021 Рахматову Н.А.У. предъявлено обвинение по п. "д" ч.2 ст. 112 УК РФ - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

Сроки дознания и нахождения Рахматова Н.А.У. под домашним арестом продлевались в установленном законом порядке и истекали 31.05.2021 и 30.05.2021, соответственно.

20.05.2021 срок дознания по делу продлен заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани до 3 месяцев, до 30.06.2021, и дознавателем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока нахождения Рахматова Н.А.У. под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев - до 30.06.2021 включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г. срок домашнего ареста в отношении Рахматова Н.А.У. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 15 суток, до 30.06.2021 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Попова М.П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, ставит вопрос об его отмене, указывает, что Рахматов Н.А.У. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается за совершение преступления средней тяжести, ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, не препятствует ходу расследования дела, имеет место жительства и работу, где положительно характеризуется, проживает с матерью, является единственным кормильцем в семье, принес извинения потерпевшему и готов возместить моральный ущерб, что не учтено судом и в постановлении не приведены мотивы невозможности избрания ее подзащитному более мягкой меры пресечения; полагает, что выводы суда о возможности Рахматова Н.А.У. скрыться от органов дознания или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами, в связи с чем просит избрать обвиняемому меру пресечения, позволяющую осуществлять трудовую деятельность по месту официального трудоустройства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления либо изменения меры пресечения.

Ходатайство следователя о продлении Рахматову Н.А.У. срока нахождения под домашним арестом, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 107, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Рахматову Н.А.У. срока нахождения под домашним арестом проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для предъявления Рахматову Н.А.У. обвинения, избрания меры пресечения и продления срока нахождения под домашним арестом.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления срока домашнего ареста суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока нахождения Рахматова Н.А.У. под домашним арестом, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 107, 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок дознания по делу продлен до 30.06.2021, в связи с необходимостью производства по делу процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Признаков волокиты по делу не допущено.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел, что Рахматов Н.А.У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, все данные о личности обвиняемого, который является гражданином другого государства, и его пребывание на территории Российской Федерации является временным, а также то обстоятельство, что по делу необходимо провести ряд процессуальных действий. При этом суд принял во внимание доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что в случае изменения Рахматову Н.А.У. меры пресечения, на иную более мягкую, он будет иметь возможность скрыться от органов предварительного расследования, оказать влияние на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов дознания о наличии данных, указывающих на причастность Рахматова Н.А.У. к инкриминируемому ему деянию, без вхождения в обсуждение вопроса о доказанности его вины.

Вопреки доводам адвоката, суду первой инстанции были известны все данные о личности обвиняемого, которые были учтены судом и нашли отражение в тексте обжалуемого постановления, в том числе, о составе семьи Рахматова Н.А.У., его месте жительства.

Возложенные на Рахматова Н.А.У. запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, нормам международного права и принципам гуманизма, установленным УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Рахматову Н.А.У. меры пресечения, запретов и ограничений, установленных при избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части указания даты окончания срока содержания под стражей, по следующим основаниям.

Исходя из положений чч.9 и 10 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в срок 24 часа последних суток. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.

Как видно из материалов дела, Рахматов Н.А.У. задержан 14 апреля 2021 г., мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом ему избрана 15 апреля 2021 г. до 30.04.2021, которая затем продлена судом до 30.05.2021.

Суд продлил срок действия меры пресечения Рахматову Н.А.У. до 30.06.2021, а всего до 2 месяцев 15 суток. Вместе с тем, со дня задержания Рахметова Н.А.У. 2 месяца 15 суток его нахождения под домашним арестом будут истекать 28.06.2021, а не 30.06.2021, как указано в судебном постановлении.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым в части указания даты окончания срока нахождения под домашним арестом постановление изменить.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г. о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении Рахматова Н.А. изменить:

считать, что срок нахождения Рахматова Н.А.У. под домашним арестом продлен до 2 месяцев 15 суток, то есть до 28 июня 2021 г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Поповой М.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый Рахматов Н.А.У. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.В. Сухатовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка