Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22К-1401/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием прокурора Грачева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе У. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 18 марта 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы У., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Саратовской области.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

У. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие прокурора Саратовской области, выразившееся в уклонении самостоятельного инициирования приведения состоявшегося в отношении нее приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель У. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, просит постановление суда отменить и направить ее жалобу в суд для рассмотрения ее по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, по поступившей жалобе судья проводит предварительную подготовку, в ходе которой выясняет, в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из представленного материала следует, что заявитель У. в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выражает несогласие с бездействием прокурора Саратовской области, который не обращается в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении нее приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Исходя из обстоятельств, приведенных заявителем в жалобе, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее принятия к производству, учитывая, что предмет обжалования, отвечающий требованиям ст. 125 УПК РФ, отсутствует.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности. Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в пределах предоставленных суду полномочий по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав заявителя или затруднении ему доступа к правосудию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 18 марта 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы У., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка