Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22К-1401/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

обвиняемого Крумм Н.Н. и защитника - адвоката Беркалиевой Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Алтынжаровой М.А. в защиту обвиняемого Крумм Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г., которым в отношении

Крумм Н.Н., родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 8 суток, до 28 июня 2021 г. включительно.

Заслушав адвоката Беркалиеву Г.Ш., обвиняемого Крумм Н.Н. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

29.03.2021 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД по г. Астрахани, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере.

19.05.2021 в качестве подозреваемого задержан и допрошен Крумм Н.Н., в это же день ему предъявлено обвинение по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

20.05.2021 срок предварительного следствия по уголовному делу продлён начальником СУ УМВД России по г. Астрахани до 3 месяцев - до 29.06.2021.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД по г. Астрахани, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Крумм Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г. в отношении Крумм Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 8 суток, до 28 июня 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Алтынжарова М.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене и избрании в отношении Крумм Н.Н. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, отмечая, что суд избрал меру пресечения на основании одной лишь тяжести инкриминируемого преступления, при этом не привел убедительных мотивов, по которым в отношении Крумм Н.Н. нельзя применить иную меру пресечения, как и доказательств того, что под более мягкой мерой пресечения Крумм Н.Н. сможет скрыться от органов следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу; обращает внимание, что Крумм Н.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ..., где характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем считает, что Крумм Н.Н. возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения избранной Крумм Н.Н. меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Крумм Н.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Крумм Н.Н. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание данные о личности обвиняемого Крумм Н.Н., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, регистрации и постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, и соответственно, были приняты во внимание.

В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Крумм Н.Н. знаком со свидетелем по делу, давшим показания, изобличающие его в причастности к преступлению, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в целях извлечения выгоды при отсутствии у него легального источника дохода, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, что в совокупности с обоснованностью выдвинутого против него подозрения, на данном этапе расследования уголовного дела свидетельствует о том, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности, Крумм Н.Н. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, что обоснованно судом расценено, как обстоятельства, не позволяющие в настоящее время, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, применить в отношении него иную, более мягкую меру пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему Крумм Н.Н., что усматривается из показаний свидетеля под псевдонимом "Сергей" об участии в ОРМ "Проверочная закупка" и о приобретении им у Крумм Н.Н. наркотического средства, показаний свидетеля С.Л.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия с его участием в качестве понятого, сведений, содержащихся в заключении эксперта об идентификации приобретенного у Крумм Н.Н. вещества, как наркотического средства, которые в совокупности подтверждают обоснованность подозрения Крумм Н.Н. в причастности к преступлению.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Крумм Н.Н. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и изменение меры пресечения не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции, избрав меру пресечения Крумм Н.Н. в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 08 суток, - до 28 июня 2021 г. включительно, неверно установил срок её истечения.

По смыслу ст. 109, 128 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как видно из материалов дела, Крумм Н.Н. задержан в качестве подозреваемого 19.05.2021, и затем заключен под стражу 21.05.2021, следовательно, 1 месяц 08 суток содержания Крумм Н.Н. под стражей будут истекать 26.06.2021, а не 28.06.2021, как указал в постановлении суд.

Данное нарушение норм уголовно-процессуального закона в силу ч. 2 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ может быть исправлено судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав в резолютивной части постановления об избрании Крумм Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 08 суток, то есть по 26 июня 2021 года включительно. В остальной части постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г. в отношении Крумм Н.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной Крумм Н.Н. на срок 1 месяц 08 суток, то есть по 26 июня 2021 года включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый Крумм Н.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Сухатовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка