Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22К-1389/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куличенко Т.В.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

обвиняемого Абдрашитова Г.Р.,

защитника в лице адвоката Сиитовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сиитовой А.И., в защиту обвиняемого Абдрашитова Г.Р., на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г., которым в отношении

Абдрашитова Гранта Рафаэловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 16 июля 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Абдрашитова Г.Р. и его защитника - адвоката Сиитову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1, СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. В этот же день, по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК Российской Федерации задержан Абдрашитов Г.Р., и ему предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО 1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдрашитова Г.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения не имеется, поскольку Абдрашитов Г.Р., с учетом тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

19 мая 2021 г. судом признано законным и обоснованным задержание Абдрашитова Г.Р., срок задержания обвиняемого продлен на 48 часов, до 21 мая 2021 г.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Абдрашитову Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 16 июля 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сиитова А.И. считает постановление суда незаконным, а приведенные в нем выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд формально перечислил основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации, не приводя в их подтверждение конкретных данных и доказательств, а также не мотивировал, почему только наиболее суровая мера пресечения подлежит применению в отношении Абдрашитова Г.Р.

Обращает внимание, что суд не учел данные личности Абдрашитова Г.Р., который по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемом преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, явился с повинной, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, болен, не намерен скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью.

Полагает, что судом не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК Российской Федерации.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Абдрашитова Г.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абдрашитова Г.Р. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК Российской Федерации.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Абдрашитова Г.Р. судом приняты во внимание требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК Российской Федерации, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении ходатайства следователя.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Абдрашитов Г.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории г. Астрахани и Астраханской области, постоянного официального источника дохода, привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление.

Указанные обстоятельства в совокупности с представленными материалами, подтверждающими обоснованность подозрения Абдрашитова Г.Р. в причастности к инкриминируемому преступлению, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Абдрашитову Г.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Абдрашитову Г.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест, применение которой не сможет гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Не могут служить такими основаниями характеризующие данные обвиняемого, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе и приобщенные в ходе рассмотрения судом заявленного следователем ходатайства.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных законом прав.

Сведений о невозможности содержания Абдрашитова Г.Р. в следственном изоляторе по медицинским показаниям представленные материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органом следствия при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении указанного ходатайства не допущено.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку окончание срока избранной Абдрашитову Г.Р. судом первой инстанции меры пресечения в виде заключения под стражу 1 месяц 26 суток приходится на 12 июля 2021 г., а не 16 июля 2021 г., как установил суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 г. в отношении Абдрашитова Гранта Рафаэловича изменить: считать избранной Абдрашитову Г.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 12 июля 2021 г. включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка