Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22К-1378/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

подсудимого Овчинникова В.В.,

защитника в лице адвоката Андреева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Овчинникова В.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2021 г., которым

Овчинников Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня фактического задержания, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Овчинникова В.В. и его защитника - адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

29 января 2021 г. уголовное дело по обвинению Овчинникова В.В. поступило в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

В отношении Овчинникова В.В. по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2021 г. Овчинников В.В. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня фактического задержания, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.

В апелляционной жалобе подсудимый Овчинников В.В. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Считает, что отсутствуют достаточные основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он являлся на все следственные действия и оперативные мероприятия, написал явку с повинной.

Просит учесть, что возместил причиненный потерпевшему вред, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Обращает внимание, что в рапорте судебного пристава о невозможности осуществления принудительного привода указан адрес его проживания: <адрес>, тогда как он постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.3 ст.253 УПК Российской Федерации если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска, и выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Эти требования закона судом при разрешении вопроса об избрании в отношении Овчинникова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Согласно материалам дела Овчинников В.В. не являлся в судебные заседания по уголовному делу 20, 24 и 25 февраля 2021 г.

В отношении Овчинникова В.В. по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по его месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно паспортным данным местом его регистрации значится: <адрес>.

О месте, дате и времени судебных заседаний по месту регистрации и месту жительства судом направлялись почтовые уведомления, которые были возвращены по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Согласно рапортам судебного пристава от 24 и 25 февраля 2021 г. совершен выезд по месту жительства в <адрес>, корпус 3, <адрес>, где на момент осуществления приводов Овчинников В.В. не проживал. Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. Астрахани.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно расценил поведение подсудимого как уклонение от явки и нарушение им меры пресечения, поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки подсудимого в судебные заседания, отсутствуют.

Как усматривается из представленных материалов, Овчинников В.В. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, лиц на иждивении, характеризуется отрицательно, нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что Овчинников В.В. скрывается от суда, тем самым препятствует производству по делу, и поэтому судом принято правильное решение о необходимости объявления подсудимого Овчинникова В.В. в розыск и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению данные выводы, поскольку они основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.

Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Овчинников В.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2021 г. в отношении Овчинникова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка