Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22К-1372/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Ягодкиной В.А.,

защитника - адвоката Оськина А.В.,

заявителя Доможакова В.Ю. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Доможакова Виталия Юрьевича на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2021 г., которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц СУ МВД по Республике Хакасия, связанных с длительным производством по уголовному делу N.

Заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Доможаков В.Ю. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц СУ МВД по Республике Хакасия, связанные с длительным судопроизводством по уголовному делу N и не принятием решения, а также просил устранить допущенные нарушения закона.

По поступившей жалобе судом вынесено постановление, указанное в вводной части настоящего апелляционного постановления.

В обоснование принятого решения указано, что жалоба Доможакова В.Ю. с аналогичными доводами удовлетворена постановлением первого заместителя прокурора г. Абакана от 21 января 2021 г.

В апелляционной жалобе заявитель Доможаков В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает необоснованным ссылку суда на постановление первого заместителя прокурора г. Абакана от 21 января 2021 г., поскольку указанным постановлением удовлетворена его жалоба на незаконное бездействие должностных лиц СУ МВД по РХ, которые не исполняют постановления Абаканского городского суда от 4 сентября 2013 г., 15 ноября 2013 г. и 31 июля 2015 г. Постановлением и.о. прокурора г. Абакана от 3 мая 2018 г. установлено, что 31 января 2014 г. следственным органом принято решение о восстановлении материалов уголовного дела N. Процессуальное решение по данному делу до настоящего времени не принято. Однако из ответа заместителя начальника СУ МВД по РХ ФИО от 17 мая 2021 г. следует, что сведений об утрате уголовного дела N сотрудниками МВД по РХ и оснований для его восстановления не имеется. Таким образом, должностные лица органа предварительного расследования отказываются исполнять решения Абаканского городского суда о вручении ему копии итогового решения и требования прокурора, не принимая окончательное решение по данному уголовному делу, по которому он содержался под стражей. В связи с чем просит обжалованное постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Доможаков В.Ю. и защитник - адвокат Оськин А.В. апелляционную жалобу поддержали, прокурор Ягодкина В.А. полагала, что оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно установил, что ранее Доможаков В.Ю. обращался в прокуратуру с жалобой в порядке ст. 123, 124 УПК РФ с аналогичными доводам и постановлением первого заместителя прокурора г. Абакана от 21 января 2021 г. жалоба Доможакова В.Ю. была удовлетворена.

Так, согласно материалам дела, в жалобе прокурору от 14 декабря 2020 г. Доможаков В.Ю. указывал о том, что органом предварительного расследования в течение длительного времени не окончено производство по уголовному делу N, итоговое решение по которому не принято, разумные сроки судопроизводства нарушены. Просил принять меры по устранению допущенных нарушений.

Постановлением первого заместителя прокурора г. Абакана от 21 января 2021 г., вынесенном в порядке ст. 124 УПК РФ, жалоба Доможакова В.Ю. удовлетворена. Руководителю следственного органа направлено также требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.

Кроме того, из материалов дела следует, что по жалобам Доможакова В.Ю., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, бездействие должностных следственного органа по уголовному делу N, о чем он по сути указывал и во вновь поданной жалобе, неоднократно признавалось незаконным. Данные постановления вступили в законную силу и подлежат исполнению. Заявитель же в апелляционной жалобе фактически указывает, что указанные решения суда не исполняются, что согласно материалам дела по его жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ также признавалось судом незаконным.

Поскольку представленные суду материалы свидетельствуют, что жалобы заявителя с аналогичными доводами удовлетворены прокурором и судом, оснований для принятия к рассмотрению вновь поданной заявителем жалобы и для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2021 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Доможакова Виталия Юрьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалоб или представления, заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Зольников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка