Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22К-1330/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Торчинской С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием:

прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

подсудимого Кочеткова И.А.,

защитника - адвоката Проценко Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Кочеткова И.А. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2021 г., которым

Кочеткову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314_1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заслушав доклад судьи Торчинской С.М. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Кочеткова И.А. (в режиме системы видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Проценко Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кочетков И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314_1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кочеткова И.А. поступило в Трусовский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено за розыском подсудимого Кочеткова И.А., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, исчисляя срок содержания под стражей с момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ Кочетков И.А. задержан сотрудниками ОП N УМВД России по <адрес>.

Постановлением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, срок содержания под стражей подсудимого Кочеткова И.А. продлен на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 июня 2021 г., включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый Кочетков И.А., ставит вопрос об отмене постановления.

Излагая обстоятельства совершенного преступления, указывает, что он не проживал с больной женой и престарелой тещей, поскольку не хотел им доставлять неудобства, находясь под административным надзором.

Ввиду отсутствия регистрации, он был вынужден проживать в "Центре социальной адаптации" <адрес>, куда впоследствии его перестали пускать, и от безысходного положения он устроился на работу вахтовым методом в Подмосковье.

Опровергая доводы суда, указывает, что он женат, до задержания работал в фирме "Удача", преступления не совершал, от суда не скрывался.

С учетом всех приведенных доводов, просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 255 УПК Российской Федерации, если подсудимому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Кочеткову И.А. срока содержания под стражей, суд исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали.

Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона. Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие оснований ее изменения, которые изложены в ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Кочетков И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, у суда имелись основания полагать, что, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего поведения Кочеткова И.А.

Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости продления подсудимому Кочеткову И.А., ранее находившегося в розыске, срока содержания под стражей не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Как видно из постановления, при решении вопроса о продлении срока содержания Кочеткова И.А. под стражей, суд действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассмотреть уголовное дело по существу до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости исследования доказательств.

В описательно-мотивировочной части постановления изложены мотивы принятого решения о мере пресечения в отношении Кочеткова И.А. в резолютивной части постановления указан срок, на который продлено содержание под стражей, и дата его окончания.

Данных, свидетельствующих о наличии у Кочеткова И.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, проверив исчисление срока содержания подсудимого Кочеткова И.А. под стражей, с учетом положений ч. 10 ст. 109, ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неверно определилконечный срок содержания обвиняемого под стражей.

Судом срок содержания подсудимого Кочеткова И.А. под стражей продлен на 2 месяца. Соответственно окончательная дата указанного срока содержания обвиняемого под стражей, с учетом его задержания ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, либо до ДД.ММ.ГГГГг. без указания на "включительно", а не до ДД.ММ.ГГГГ включительно, как указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочеткова И.А. изменить: считать срок содержания под стражей Кочеткову И.А. продленным на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Кочеткова И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, а Кочетковым И.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения судебного решения, который вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Торчинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка