Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22К-1312/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при секретаре Каштанове М.В.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

обвиняемого Сивоконь А.Б. и защитника - адвоката Годунова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Сивоконь А.Б. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2021 г., которым в отношении

Сивоконь А.Б., родившегося ... в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 1 месяца 21 суток, до 3 июня 2021 года включительно.

Заслушав обвиняемого Сивоконь А.Б. (в режиме видеоконференц-связи) и защитника - адвоката Годунова А.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

03.03.2021 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 25.02.2021 наркотического средства, в количестве 0,19г, производного наркотического средства N-метилэфедрона.

12.04.2021 в порядке ст.91-92 УПК РФ, в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу задержан и допрошен Сивоконь А.Б.

14.04.2021 Сивоконь А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотических средств.

14.04.2021 постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемого Сивоконь А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 21 сутки, до 03.05.2021 включительно.

22.04.2021 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СУ УМВД России по г. Астрахани до 3 месяцев - до 03.06.2021, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Сивоконь А.Б. под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 21 суток, то есть до 3 июня 2021 г. включительно.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26.04.2021 в отношении Сивоконь А.Б. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 21 суток, до 03.06.2021.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сивоконь А.Б., считая постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, решениям Европейского суда по правам человека, просит его отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения, утверждая, что основания, по которым суд продлил ему срок заключения под стражу, в числе которых указана его возможность скрыться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью, не подтверждены доказательствами, а одна лишь тяжесть обвинения, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок и необходимость дальнейшего производства по делу не могут являться достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей; отмечает, что судом не приведены мотивы, по которым невозможно проводить указанные в ходатайстве следственные действия в случае его нахождения под домашним арестом; обращает внимание на одни и те же доводы стороны обвинения при решении вопросов об избрании и продлении ему срока действия меры пресечения, и на отсутствие оценки судом доводов стороны защиты о проведении по делу основных следственных действий, что само по себе исключает его возможность воспрепятствовать расследованию дела; судом не дано оценки наличию у него постоянного места жительства и регистрации, где он имеет в собственности долю в жилом помещении, устойчивых социальных связей с родственниками, гражданской супругой и тремя несовершеннолетними детьми, а также наличию у него заболевания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и изменения ранее избранной Сивоконь А.Б. меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сивоконь А.Б., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сивоконь А.Б. и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности, об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения Сивоконь А.Б. в причастности к преступлению, имеющиеся в представленных материалах, в том числе, установленные вступившим в законную силу постановлением суда об избрании меры пресечения от 14.04.2021, свидетельствующие о возможности Сивоконь А.Б. воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, по-прежнему сохраняется вероятность того, что Сивоконь А.Б. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.

При этом, исходя из исследованных материалов, с учетом сведений о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сивоконь А.Б., в настоящее время не изменились и не отпали.

Оценивая расследуемые обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах данные об интенсивности следственных и процессуальных действий, необходимость выполнения мероприятий, направленных на окончание досудебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной задержки при производстве по делу не допущено.

При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения Сивоконь А.Б. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Сивоконь А.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части указания даты окончания срока содержания под стражей, по следующим основаниям.

Исходя из положений чч.9 и 10 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в срок 24 часа последних суток. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.

Как видно из материалов дела, Сивоконь А.Б. задержан 12 апреля 2021 г., мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана на срок 21 сутки - до 03.05.2021.

Суд продлил срок действия меры пресечения Сивоконь А.Б. на 1 месяц - до 03.06.2021, а всего до 1 месяца 21 суток. Вместе с тем, учитывая, что 1 месяц содержания Сивоконь А.Б. под стражей истекал 11.05.2021, следовательно, 1 месяц 21 сутки будут истекать 01.06.2021, а не 03.06.2021, как указано в судебном постановлении.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым в части указания даты окончания срока содержания под стражей постановление изменить.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2021 г. в отношении Сивоконь А.Б. изменить:

считать, что срок содержания Сивоконь А.Б. под стражей продлен до 1 месяца 21 суток, то есть до 1 июня 2021 г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Обвиняемый Сивоконь А.Б. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка