Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22К-1303/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретарях Смирновой В.П., Акулиной И.В., Носиковой И.В.,

с участием: прокуроров отдела

Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С., Глазковой Е.В.,

представителя заявителя П. - адвоката Мнацаканяна А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 15 июня 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, по материалу проверки КУСП N

Заслушав доклад председательствующего, мнение представителя заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокуроров об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель П. обратился в Трубчевский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников СО МО МВД России "Трубчевский", выразившееся в непроведении проверки по материалу КУСП N проверить соответствует ли принципу разумности отказ в возбуждении уголовного дела; обязать сотрудников МО МВД России "Трубчевский" провести проверку фактов преднамеренного введения в заблуждение судей Трубчевского районного суда, Арбитражного суда Брянской области и полицейских МО МВД России "Трубчевский" конкурсным управляющим К. и её представителем С.; признать ненадлежащим исполнение должностными лицами МО МВД России "Трубчевский" своих должностных обязанностей.

Обжалуемым постановлением жалоба заявителя П. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель П. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что 12 февраля 2021 года им в СО МО МВД России "Трубчевский" было подано заявление об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.195 УК РФ, по факту неправомерных действий конкурсного управляющего К. при проведении конкурсного производства ООО "Флагман" с 21.05.2018 по 03.12.2020 г.г. и причинении ущерба в размере 112 354 000 рублей. По его заявлению 25 февраля 2021 года старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России "Трубчевский" Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое прокуратурой было отменено. Отмечает, что при проверке его заявления не были сделаны необходимые запросы, не опрошены указанные им свидетели и лица, проигнорированы его доводы о предоставлении в суд и полицию заведомо недостоверной информации конкурсным управляющим К. и ее представителем С. об отсутствии ущерба предприятию ООО "Флагман" и возможности прекращения конкурсного производства. Бездействие сотрудников МО МВД России "Трубчевский" ограничивает его конституционное право на защиту и затрудняет доступ к правосудию. Просит постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя прокурор района Портненко В.М., указывая о необоснованности доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно установил, что жалоба заявителя П. на бездействие сотрудников СО МО МВД России "Трубчевский" по материалу проверки КУСП 4177/60 является необоснованной.

Судом первой инстанции установлено, что 15 февраля 2021 года П. обратился в МО МВД России "Трубчевский" с заявлением об обнаружении признаков преступления, в котором просил возбудить уголовное дело по ст.195 УК РФ - по факту неправомерных действий при банкротстве и причинения конкурсным управляющим К. существенного ущерба кредиторам, компании и ее владельцам при проведении конкурсного производства ООО "Флагман". Данное заявление было зарегистрировано за N 498 от 15.02.2021, которое приобщено к материалу проверки КУСП N от 17.12.2019. В настоящее время по материалу проверки уполномоченными должностными лицами МО МВД России "Трубчевский" проводятся все необходимые проверочные мероприятия, исполняются указания прокурора после отмены постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах дела, всестороннем и полном исследовании представленных материалов, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, рассматривая по существу и оставляя без удовлетворения жалобу заявителя П., в которой заявитель просил проверить соответствует ли принципу разумности отказ в возбуждении уголовного дела; обязать сотрудников полиции МО МВД России "Трубчевский" провести проверку фактов преднамеренного введения в заблуждение судей Трубчевского районного суда, Арбитражного суда Брянской области и полицейских МО МВД России "Трубчевский" конкурсным управляющим К. и ее представителем С.; признать ненадлежащим исполнение должностными лицами МО МВД России "Трубчевский" своих должностных обязанностей, суд первой инстанции не учел, что данные требования жалобы по смыслу закона не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст.125 УПК РФ порядке, поскольку не нарушают конституционные права заявителя, не ограничивают и не затрудняют ему доступ к правосудию.

В связи с чем, постановление суда в данной части подлежит отмене, а производство по жалобе заявителя П., в которой заявитель просил проверить соответствует ли принципу разумности отказ в возбуждении уголовного дела; обязать сотрудников полиции МО МВД России "Трубчевский" провести проверку фактов преднамеренного введения в заблуждение судей Трубчевского районного суда, Арбитражного суда Брянской области и полицейских МО МВД России "Трубчевский" конкурсным управляющим К. и ее представителем С.; признать ненадлежащим исполнение должностными лицами МО МВД России "Трубчевский" своих должностных обязанностей, - прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 15 июня 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя П., в порядке ст.125 УПК РФ, в части проверки соответствия принципу разумности отказа в возбуждении уголовного дела; обязании сотрудников полиции МО МВД России "Трубчевский" провести проверку фактов преднамеренного введения в заблуждение судей Трубчевского районного суда, Арбитражного суда Брянской области и полицейских МО МВД России "Трубчевский" конкурсным управляющим К. и ее представителем С.; признании ненадлежащим исполнение должностными лицами МО МВД России "Трубчевский" своих должностных обязанностей - отменить, производство по жалобе заявителя П. в порядке ст.125 УПК РФ в этой части прекратить.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка