Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22К-1298/2021

02 июня 2021 года

                 г. Саратов


Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Крикунове В.А.с участием: прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах обвиняемого Крамаренко С.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах обвиняемого Крамаренко С.П. о признании незаконным бездействия старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Минюковой А.С., выразившегося в не ознакомлении защитника Черемухиной К.Ю. с материалами уголовного дела в отношении Крамаренко С.П.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе,

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> отказано в принятии к производству жалобы адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах обвиняемого Крамаренко С.П. о признании незаконным бездействия старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Минюковой А.С., выразившееся в не ознакомлении защитника Черемухиной К.Ю. с материалами уголовного дела в отношении Крамаренко С.П.

На данное постановление адвокатом Черемухиной К.Ю. была подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении Крамаренко С.П. <дата> поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, то есть досудебная стадия, на которой возможно рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, окончена. Жалоба подавалась на действия следователя в рамках данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы адвоката Черемухиной К.Ю.. в интересах обвиняемого Крамаренко С.П. не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Реализация прав Крамаренко С.П. (с учетом доводов жалобы), возможна в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах обвиняемого Крамаренко С.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах обвиняемого Крамаренко С.П. о признании незаконным бездействия старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Минюковой А.С., выразившегося в не ознакомлении защитника Черемухиной К.Ю. с материалами уголовного дела в отношении Крамаренко С.П., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка