Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22К-1241/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

с участием прокурора Убушаева В.П.

подозреваемого Исаева В.Г. и адвоката Жубанова Н.К.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жубанова Н.К. в интересах подозреваемого Исаева В.Г. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2021 года, которым

Исаеву В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 11 суток, то есть до 18 июня 2021года.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., выслушав подозреваемого Исаева В.Г. и адвоката Жубанова Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 следственного управления УМВД России по городу Астрахани, Б. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа К.А. до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. Исаев В.Г. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП N 1 следственного управления УМВД России по городе Астрахани, Ш. с согласия руководителя органа Н.Д. Ш. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Исаева В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Исаев В.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Исаев В.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, также может продолжить заниматься своей преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2021 года в отношении Исаева В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жубанов Н.К. в интересах подозреваемого Исаева В.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов указывает, что на момент избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу обвинение органом следствия ему не предъявлено.

Полагает, что суд в достаточной степени не проанализировал фактическую возможность для избрания подозреваемому Исаеву В.Г. более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией его общества, в виде домашнего ареста по месту жительства или запрета на определенные действия, о которых просил сам подозреваемый и его защитник. Исаев трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно. Считает, что, несмотря на то, что Исаев В.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, данное обстоятельство не является безусловным при наличии совокупности других смягчающих его ответственность обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, о чем указывает Пленум ВС РФ в постановлении N 41 от 19 декабря 2013г.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить, избрать в отношении Исаева В.Г. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

При избрании меры пресечения в отношении Исаева В.Г. суд руководствовался указанными требованиями закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Исаева В.Г. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию, не предрешая вопросы о его виновности либо невиновности в совершении преступления, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Как видно из представленного материала, Исаев В.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, которое законом отнесено тяжким преступлениям.

Учитывая характер и тяжесть инкриминируемого Исаеву В.Г. деяния, сведения о личности и начальную стадию предварительного расследования, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Исаев В.Г. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.

При принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Исаева В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.

Наличие регистрации по месту жительства, семьи и малолетнего ребенка, отсутствие судимости и положительные характеристики не дают оснований для изменения избранной Исаеву В.Г. меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение подозреваемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Исаева В.Г., получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Данных о том, что состояние здоровья Исаева В.Г. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению.

Проверив исчисление срока содержания обвиняемого Исаева В.Г. под стражей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неверно исчислен срок содержания под стражей, с учетом календарных данных он составит 1 месяц 13 суток, а не 1 месяц 11 суток, как ошибочно указано в резолютивной части постановления суда.

Это обстоятельство, в соответствии со ст. 389.15 УПК Российской Федерации, является основанием для изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2021г. в отношении Исаева В.Г. изменить: уточнив, что мера пресечения избрана Исаеву В.Г. на 1 месяц 13 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жубанова Н.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев, а подозреваемому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

При этом, подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка