Постановление Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22К-1239/2021

Калининградский областной суд в составе председательствующего

судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Прокошиной Т.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

обвиняемого А.

его защитника - адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 июня 2021 года, которым

А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на время рассмотрения уголовного дела судом на 3 месяца - до 8 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый А. в апелляционной жалобе ссылается на незаконность постановления суда и просит его отменить. Указывает, что Калининградским областным судом 22 июня 2021 года была изменена территориальная подсудность уголовного дела, принято решение о его передаче для рассмотрения в Полесский районный суд Калининградской области. В связи с этим считает, что вопрос о мере пресечения не вправе были рассматривать все судьи Гвардейского районного суда, в том числе его председатель Клименко М.Ю. Выводы суда о том, что он, А. может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия, основаны на предположениях.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Буравцова М.Н., поддержавших апелляционную жалобу и ходатайствовавших об отмене постановления суда, мнение прокурора Суховиева В.С. об отсутствии к тому оснований, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Принимая решение о продлении срока содержания А. под стражей на период судебного разбирательства, суд обоснованно учитывал характер предъявленного ему обвинения в преступлениях против собственности, данные о его личности, наличие непогашенной судимости, в том числе за корыстное преступление, что позволило суду сделать правильный вывод о том, что в случае нахождения на свободе он может скрыться от суда и продолжить преступную деятельность. При таких обстоятельствах оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую не имелось. Срок содержания А. под стражей на период судебного разбирательства, продленный до 8 сентября 2021 года, не превышает 6 месяцев, что соответствует требованиям ч.2 ст.255 УПК РФ.

Каких-либо препятствий для его дальнейшего содержания под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы А., оснований считать, что решение о мере пресечения было принято незаконным составом суда, не имеется. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело по существу не рассматривалось; постановление Калининградского областного суда от 22 июня 2021 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в законную силу не вступило, поскольку обжаловано самим обвиняемым; 23 июня 2021 года заместителем председателя Калининградского областного суда материал был направлен для рассмотрения вопроса о мере пресечения в Гвардейский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей А. на 3 месяца - до 8 сентября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка