Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22К-1237/2022

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

представителей заявителя Азаровой Е.Н. Алимова Ю.П., Соболь Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя Азаровой Е.Н. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 января 2022 года, которым:

возвращена для устранения недостатков жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Азаровой Е.Н. на постановление следователя ОП (Центрального района) СУ УВД по г.Сочи о возобновлении предварительного следствия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Азарова Е.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя ОП (Центрального района) СУ УВД по г.Сочи о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 11 ноября 2021 года.

21 января 2022 года Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края жалобу заявителя Азаровой Е.Н. вернул для устранения недостатков, по тем основаниям, что заявителем не приложена полная копия обжалуемого постановления следователя, так как приобщена только резолютивная часть без описания существа обвинения, без резолюции вышестоящего должностного лица об установлении срока следствия, в жалобе не указано, где совершено деяние, кто является обвиняемым, является ли заявитель участником уголовного судопроизводства, не приложена копия предъявления обвинения.

В апелляционной жалобе заявитель Азарова Е.Н. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что жалоба была подана надлежащим лицом и в ней имелся предмет обжалования: постановление ст.следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Центрального района) СУ УВД по г.Сочи Вартикяна А.В. от 11.10.2021 года о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 11.11.2021 в отношении обвиняемой Азаровой Е.Н.

В судебном заседании представители заявителя Азаровой Е.Н. - Алимов Ю.П. и Соболь Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ и принять по ней решение, удовлетворив требования, так как судом первой инстанции чинятся препятствия заявителю в реализации конституционных прав. К жалобе прилагалось постановление в полном объеме, согласно почтовой описи отправленных документов.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила постановление суда первой инстанции отменить, так как у суда были все основания для принятия и рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судьям, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, предметом обжалования заявителем в порядке ст.125 УПК РФ явилось постановление ст.следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Центрального района) СУ УВД по г.Сочи Вартикяна А.В. от 11.10.2021 года о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 11.11.2021 в отношении обвиняемой Азаровой Е.Н.

Заявитель в жалобе указывает, что она не согласна с действиями старшего следователя Вартикяна А.В. выразившимися в возобновлении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой Азаровой Е.Н., так как сроки давности уголовного преследования истекли.

Таким образом, из материалов дела следует, что жалоба заявителя содержит в себе все необходимые сведения для её принятия к производству судом первой инстанции.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные законом, основания для рассмотрения по существу жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, так как судом она не была принята к производству, её доводы с участием всех заинтересованных лиц не обсуждались, материалы уголовного дела не исследовались, право высказать свою точку зрения сторонам не предоставлялось, предусмотренное законом итоговое решение по жалобе не принималось. Суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, так как это повлечет нарушение прав сторон на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции и исключит одну из стадий уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления суда и направления материалов дела для рассмотрения в Центральный районный суд г.Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 января 2022 года, которым возвращена для устранения недостатков жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Азаровой Е.Н. на постановление следователя ОП "Центральный район" УВД по г.Сочи о возобновлении предварительного следствия - отменить.

Передать указанную жалобу заявителя Азаровой Е.Н. в порядке ст.125 УПК РФ в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка