Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22К-1174/2020

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., обвиняемого ААА в режиме видео-конференцсвязи, защитника - адвоката Козодаева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Козодаева В.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2020 года в отношении

ААА, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: (.....), (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

которым продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 06 сентября 2020 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемого ААА и защитника - адвоката Козодаева В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ААА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 08 марта 2020 года по факту разбойного нападения на ХВН по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён вр.и.о.начальника СУ МВД по Республике Карелия до 6 месяцев, то есть по 08 сентября 2020 года.

08 марта 2020 года ААА задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, после чего постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 марта 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 мая 2020 года. В дальнейшем срок содержания обвиняемого ААА под стражей неоднократно продлевался - последний раз постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 02 июля 2020 года до 5 месяцев, то есть по 06 августа 2020 года.

Старший следователь отдела N 5 СУ УМВД России по г.Петрозаводску представил в суд согласованное с начальником СУ УМВД России по г.Петрозаводску ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ААА под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 06 сентября 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого ААА под стражей продлён до 6 месяцев, то есть до 06 сентября 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Козодаев В.Н. не согласен с постановлением. Указывает, что лишение свободы гражданина РФ, даже в качестве меры пресечения, должно являться исключением и иметь веские основания. Отмечает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей основано на прежних обстоятельствах, при этом следствием не представлены доказательства, а судом не установлены новые обстоятельства, которые являлись бы достаточным основанием для продления действия меры пресечения. Считает формальным вывод о том, что основания для избрания в отношении ААА меры пресечения не изменились и не отпали. Заявляет, что в течение всего периода содержания под стражей фактически отсутствовали непреодолимые мотивы для опасения, что ААА окажет негативное влияние на ход судебного разбирательства. Полагает, что дальнейшее применение такой строгой меры пресечения как заключение под стражу в настоящее время является неоправданным и несоответствующим нормам Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также противоречит принципам гуманизма и верховенства права. Просит отменить постановление и избрать иную меру пресечения - домашний арест.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петрозаводска РК СНА просит оставить постановление без изменения, а жалобу защитника - адвоката Козодаева В.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй до 6 месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Суду первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ААА под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия руководителя следственного органа. При этом к данному ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.

Судьёй обеспечена полнота и всесторонность проверки заявленного ходатайства, в ходе которой правильно оценены доводы сторон и установленные в ходе предварительного следствия данные. С их оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ААА меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется. Невозможность применения более мягкой меры пресечения аргументирована.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления избранной в отношении ААА меры пресечения, не имеется. По делу необходимо произвести ряд процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела.

Как следует из представленных материалов, по делу выполнен значительный объем следственных действий для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Оснований полагать, что следователем по делу допущена волокита, не имеется.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для отмены или изменения меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ именно данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ААА на домашний арест, о чём просит в своей жалобе защитник, суд апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает. С учётом тяжести и обстоятельств предъявленного ему обвинения, данных о личности обвиняемого, другая мера пресечения не будет являться гарантией его явки в суд.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый ААА по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2020 года о продлении срока содержания ААА под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Козодаева В.Н. об избрании в отношении обвиняемого ААА меры пресечения в виде домашнего ареста.

Председательствующий О.А.Гудков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка