Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1142/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22К-1142/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шнайдера П.И., единолично,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя П.С.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 мая 2021 года, которым отказано в принятии жалобы
П.С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ и.о. заместителя руководителя отдела процессуального контроля следственного управления СК России по Удмуртской Республике Караваевой Е.В. от 9 апреля 2021 года.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, суд
установил:
П.С.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ и.о. заместителя руководителя отдела процессуального контроля следственного управления СК России по Удмуртской Республике Караваевой Е.В. от 9 апреля 2021 года, с доводами о распространении в средствах массовой информации сведений, содержащих недостоверные сведения, ненадлежащем рассмотрении ранее направленных обращений и по другим вопросам.
Указанным выше постановлением суда от 5 мая 2021 года в принятии жалобы отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе П.С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, положения п. 53.2 ст. 5, ч. 1 ст. 125 УПК РФ, считает, что его жалоба на ответ и.о. заместителя руководителя отдела процессуального контроля относится к предмету рассмотрения, указанный ответ затрудняет доступ к правосудию, является отказом в проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в приеме сообщения о преступлении, укрывательством преступлений сотрудников следственного комитета. Считает, что дальнейшее обжалование в следственное управление СК России по Удмуртской Республике приведет только к получению подобных ответов без вынесения какого-либо решения. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции в порядке подготовки поступившей от П.С.А. жалобы к рассмотрению, в соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", принял обоснованные и достаточные меры к выяснению наличия предмета обжалования, установив, что решение в форме ответа указанного должностного лица органов следствия носит разъяснительный характер, к итоговому решению по уголовному делу не относится и правомерно отказал в принятии ее к рассмотрению. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, отмечая, что ответ указанного должностного лица по обращению заявителя не относится к решениям, обжалуемым в указанном порядке, не нарушает конституционные права и свободы заявителя, не лишает его доступа к правосудию, а других доводов и требований, указывающих на предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в жалобе не приведено.
Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 мая 2021 года, которым отказано в принятии жалобы П.С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
