Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1129/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22К-1129/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Г. на постановление судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2021 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Камбарского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, заявление Г. поддержавшего доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие Камбарского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике, выразившееся в том, что ему в установленный законом срок не вручено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу N, чем нарушены положения ч.4 ст.148 УПК РФ.

Постановлением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2021 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Он заявляет, что реорганизация СК при Прокуратуре РФ в СК РФ не освобождает следственный отдел от соблюдения требований закона. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела затрагивает его права заявителя, он имеет право на его получение. На основании изложенного Г. просит пересмотреть постановление Камбарского районного суда УР от 19.02.2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав заявление Г. мнение прокурора и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением и.о. дознавателя - оперуполномоченного ОУР Камбарского РОВД <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению БГЕ по факту безвестного исчезновения её мужа Б.

Копия постановления в соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ направлена заявителю БГЕ и прокурору.

Рассмотрев жалобу Г. на бездействие Камбарского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике суд первой инстанции правомерно установил, что для вручения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Г. не было оснований, так как Г. не обращался с заявлением об исчезновении Б. и никакого отношения к заявителю БГЕ не имел. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению БГЕ не затрагивает каких-либо прав Г. так как не имеет никакого отношения к Г. (при вынесении постановления Г. не являлся ни лицом, которому исчезновением Беляева В.Г. причинен вред, ни свидетелем, ни лицом, в отношении которого проводилась проверка по заявлению БГЕ

Реорганизация СК при Прокуратуре РФ в СК РФ не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения по жалобе Г. так как проверка по заявлению БГЕ проводилась Камбарским РОВД и обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено и.о. дознавателя - оперуполномоченным ОУР Камбарского РОВД, а не следователем прокуратуры.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда первой инстанции мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2021 года об оставлении без удовлетворения жалобы Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Камбарского МСО СУ СК России по Удмуртской Республики, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: А.Б. Яремус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать