Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22К-1122/2020

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., обвиняемого С. в режиме видео-конференцсвязи, защитника - адвоката Васильева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Васильева А.А. на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2020 года в отношении

С., (...) судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ХХ.ХХ.ХХ.

Заслушав мнение обвиняемого С. и защитника - адвоката Васильева А.А., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 05 августа 2020 года по факту тайного хищения имущества Потерпевший N 1 и Б. по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

05 августа 2020 года С. задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району РК представила в суд согласованное с вр.и.о.начальника СО ОМВД России по (.....) РК ходатайство об избрании в отношении обвиняемого С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением судьи в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 04 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Васильев А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Пишет, что судом не учтено, что С. неофициально трудоустроен грузчиком с испытательным сроком, его плохое состояние здоровья, связанное с заболеванием почек, в связи с чем тот не будет получать надлежащее лечение в условиях изоляции от общества. Обращает внимание, что в судебном заседании С. пояснил об отсутствии у него намерений скрываться и совершать какие-либо противоправные деяния. Просит отменить постановление, избрать в отношении С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора (.....) РК Жубрёв Д.В. просит оставить постановление без изменения, а жалобу защитника - адвоката Васильева А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Невозможность иной, менее строгой, меры пресечения в ст.97 УПК РФ обосновывается, в том числе, наличием оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Уголовно-процессуальный закон судьёй не нарушен, задержание С. правомерно признано законным. Невозможность применения другой, более мягкой, меры пресечения аргументирована.

Выводы судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку судья пришёл к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом приняты во внимание данные о личности С., который ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, а также учтены тяжесть и общественная опасность преступления, в совершении которого он обвиняется.

Приведённые в апелляционной жалобе защитника доводы о состоянии здоровья С., а также об отсутствии у него намерений скрываться и совершать противоправные деяния, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности нахождения обвиняемого С. под стражей по состоянию здоровья не представлено.

Утверждения о незаконности и необоснованности вынесенного судебного решения не могут быть приняты во внимание, так как судьёй обеспечена полнота и всесторонность проверки заявленного ходатайства в ходе которой правильно оценены доводы сторон и установленные в ходе предварительного следствия данные, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. С их оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении С. на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чём просит в апелляционной жалобе защитник, не усматривается.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кондопожского городского суда РК от 07 августа 2020 года об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Васильева А.А. - без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Васильева А.А. об избрании в отношении обвиняемого С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий О.А.Гудков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка