Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22К-1113/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22К-1113/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при помощнике судьи Карамовой А.А.,
с участием прокурора Самойловой Т.Н.,
заявителя -адвоката Пашкина А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Пашкина А.О на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 г., которым прекращено производство по жалобе адвоката Пашкина А.О. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя <данные изъяты> от 2 марта 2021 г. об отводе защитника,
установил:
в производстве СО <данные изъяты> находилось уголовное дело, возбужденное 25 ноября 2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
2 марта 2021 г. следователем вынесено постановление об отводе адвоката Пашкина А.О., который защищал обвиняемого ЮИИ
Адвокат Пашкин А.О. обратился в Завьяловский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об отводе.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 г. производство по жалобе Пашкин А.О. прекращено.
На данное решение суда адвокатом Пашкиным А.О. подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суду по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).Из представленного в суд апелляционной инстанции постановления, следует, что 7 июня 2021 г. вышеуказанное уголовное дело по обвинению ЮИИ., рассмотрено мировым судьей судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по существу и прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района от 7 июня 2021 г. вступило в законную силу 18 июня 2021 г.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пашкина А.О. подлежит прекращению, поскольку по уголовному делу постановлено окончательное решение.
Одновременно ЮИИ как лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе самостоятельно поставить при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пашкина А.О. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 г., которым прекращено производство по жалобе адвоката Пашкина А.О. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя <данные изъяты>. от 2 марта 2021 г. об отводе защитника, прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - А. Ю. Темеев
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
