Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 22К-1109/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 22К-1109/2022
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Серого Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитенко В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2021 г., которым возвращено для устранения препятствий рассмотрения судом ходатайство осужденного Никитенко Владислава Николаевича о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Заслушав мнение прокурора Серого Д.Н., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Никитенко В.Н. просит отменить постановление суда, материалы дела передать на новое рассмотрение. Выражает несогласие с выводом суда, что его ходатайство не соответствует требованиям закона, что не предусмотрено обязанности осужденного в данном случае прилагать копию приговора суда. Полагает, что обжалуемым постановлением ограничен его доступ к правосудию.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения на основании п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п.32 постановления от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
К ходатайству осужденным Никитенко В.Н. не приложены копии приговоров в отношении него, о пересмотре которых он просит. При этом копия приговора не относится к документам, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно.
В представленных суду материалах отсутствуют сведения подтверждающие обращение осужденного Никитенко В.Н. в суд с ходатайством о получении копии приговора.
Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение возвратить заявленное ходатайство Никитенко В.Н. для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Иная позиция осужденного Никитенко В.Н. о том, что законом не предусмотрена обязанность осужденного прилагать копию приговора суда - является его собственной интерпретацией действующего законодательства и не является основанием для отмены постановления суда.
Кроме того, отсутствую препятствия для доступа Никитенко В.Н. к правосудию, поскольку после устранения указанных препятствий рассмотрения ходатайства, он вправе вновь обратиться в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2021 г. в отношении Никитенко Владислава Николаевича, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Никитенко В.Н. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
